Witam Wszystkich. Jestem tutaj nowy i od razu proszę o pomoc. Jeśli chodzi o lustrzanki jestem zielony. Kupiłem niedawno EOSa 350D i znalazłem na jednym zdjęciu „hot” pixela przy oglądaniu w powiększeniu 100%, normalnie biała kropeczka. Zrobiłem małego testa programem „Dead Pixel Test” poniżej wyniki:

1. ISO 800 – 15 sek. link do fotki http://www.tvkdiana.pl/~koma/ISO800.jpg


[DeadPixelText]
Version=1.0
Description=
FileType=JPEG
NumBadPixels=17
0=Hot,454,26,130
1=Hot,688,304,106
2=Hot,1622,612,60
3=Hot,1621,613,63
4=Hot,1622,613,70
5=Hot,1623,613,66
6=Hot,1622,614,60
7=Hot,2383,1197,189
8=Hot,1953,1243,153
9=Hot,2457,1425,108
10=Hot,946,1646,105
11=Hot,2968,1820,88
12=Hot,2970,1820,92
13=Hot,2969,1821,200
14=Hot,2968,1822,88
15=Hot,2970,1822,90
16=Hot,2798,2086,205
[EXIFInfo]
Make=Canon
Model=Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation=TopLeft
XResolution=72/1
YResolution=72/1
ResolutionUnit=Inches
DateTime=2006:04:11 19:57:56
YCbCrPositioning=2
ExifOffset=196
ExposureTime=15/1 sec
FNumber=F5.6
ExposureProgram=Manual
ISOSpeedRatings=800


2. ISO 1600 – 15 sek. link do fotki: http://www.tvkdiana.pl/~koma/ISO1600.jpg


[DeadPixelText]
Version=1.0
Description=
FileType=JPEG
NumBadPixels=26
0=Hot,454,26,176
1=Hot,453,27,65
2=Hot,688,304,168
3=Hot,613,331,90
4=Hot,1621,612,62
5=Hot,1622,612,73
6=Hot,1623,612,62
7=Hot,1621,613,74
8=Hot,1622,613,77
9=Hot,1623,613,75
10=Hot,1621,614,64
11=Hot,1622,614,74
12=Hot,1623,614,64
13=Hot,2382,1196,97
14=Hot,2384,1196,96
15=Hot,2383,1197,193
16=Hot,2382,1198,95
17=Hot,2384,1198,96
18=Hot,946,1646,161
19=Hot,2968,1820,97
20=Hot,2970,1820,98
21=Hot,2969,1821,191
22=Hot,2970,1822,105
23=Hot,2797,2085,61
24=Hot,2798,2086,179
25=Hot,2797,2087,61
[EXIFInfo]
Make=Canon
Model=Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation=TopLeft
XResolution=72/1
YResolution=72/1
ResolutionUnit=Inches
DateTime=2006:04:11 19:58:33
YCbCrPositioning=2
ExifOffset=196
ExposureTime=15/1 sec
FNumber=F5.6
ExposureProgram=Manual
ISOSpeedRatings=1600



Czy to jest normalne ? Aparat za 3000 zł i bubel ?
Aparat mam nie cały tydzień, zrobiłem 400 fotek !!!
Żądać wymiany ? Zwrotu kasy ? Serwis ?

Pomocy :( !!! Co z tym robić ?
Z góry dziękuję

Witam Wszystkich. Jestem tutaj nowy i od razu proszę o pomoc. Jeśli chodzi o lustrzanki jestem zielony. Kupiłem niedawno EOSa 350D i znalazłem na jednym zdjęciu „hot” pixela przy oglądaniu w powiększeniu 100%, normalnie biała kropeczka. Zrobiłem małego testa programem „Dead Pixel Test” poniżej wyniki:
....

Pomocy :( !!! Co z tym robić ?
Z góry dziękuję

Zdjęcia robić, nie testy. Aparat w większości zastosowań służy do robienia zdjęć.

17 pixli z 8 milonów...
Gdyby w naszym sejmie/rządzie tylko taki był odsetek wadliwych polityków...

Zawsze możesz próbować z serwisem, chociaż z drugiej strony jak często robisz zdjęcia z nastawami 15 sekundowymi? Jeżeli nic nie widać na "normalnych" zdjęciach to może daj sobie spokój.
To trochę tak jak ze sprawdzaniem FF i BF - robisz zdjęcia i jest ok. robisz test na FF i BF i... załamka, chociaż wcześniej byłeś zadowolony.

Czy to jest normalne ?
Nie wiem.

Aparat za 3000 zł i bubel ?
Przepłaciłeś:-P

Aparat mam nie cały tydzień, zrobiłem 400 fotek !!!
A czy to jest normalne? Czy wyrąbałbyś 11 filmów w niecały tydzień?
I w ogole zrobiłeś 400 zdjęć czy 400 razy nacisnąłeś spust do końca? Bo to istotna różnica....

Żądać wymiany ? Zwrotu kasy ? Serwis ? Co z tym robić ?

uspokoić się, łyknąć valium/wypić piwo*, zacząć robić Zdjęcia.

* w zależności od wieku i upodobań

Dziękuję za szybkie odpowiedzi...
Denerwuje mnie jeden pixel, widać go przy zoomie 100 % - zdjecie robione z czasem np. 1/250 sek, ISO 400 (Auto) :shock:

Niedawno przeszedłem na cyfrę. Powodów wiele, ale jeden z nich to wynik tego co zobaczyłem, gdy pożyczyłem od znajomego profesjonalny skaner do filmów. Co zobaczylem? Niemal każda klatka to jakaś mała lub nie całkiem mała rysa (parochy to standard). Niektóre klatki wogólne nie dadzą się już odzyskać. Słowo - wolę kilka łatwych do usunięcia "badów" czy "hotów". Czym Ty się przejmujesz? Nie pamiętasz o retuszowaniu rys na tradycyjnych zdjęciach? Twój probelm nie ma nic wspólnego z fotografowaniem, a przecież właśnie o fotografie chodzi w tej całej zabawie (chyba, że się mylę)

Dziękuję za szybkie odpowiedzi...
Denerwuje mnie jeden pixel, widać go przy zoomie 100 % - zdjecie robione z czasem np. 1/250 sek, ISO 400 (Auto) :shock:

Ty bys sie zajal tymi pozostalymi 7.999.999 (circa) pikselami do zapelnienia zamiast nad jednym biadolic :) Wyslij do serwisu to Ci go usuna a Ty bedziesz tydzien badz dwa bez aparatu.

Przepłaciłeś:-P


I w ogole zrobiłeś 400 zdjęć czy 400 razy nacisnąłeś spust do końca?

uspokoić się, łyknąć valium/wypić piwo*, zacząć robić Zdjęcia.

* w zależności od wieku i upodobań

Dałem dokładnie 2640 zł (350D KIT 18-55) 8-)

No dobra... 400 razy nacisnąłem na spust, zdjec zrobiłem z 50 :lol:

idę po to piwo do lodówki, pozdrawiam:mrgreen:

A ja bym reklamował, co prawda nigdy nie robiłem takiego testu, ale jak na normalnym zdjęciu widać to trochę szkoda. Dobrze być zadowolonym z zakupu i mieć sprawny sprzęt.

A ja dzisiaj dostałem i od razu jako rasowy onanista i użytkownik CB musiałem przeprowadzić testy. Wyniki ? Test na AF wyszedł perfect ale to na KITcie więc nie jest do końca miarodajny. Test na DEADy/HOTY wyszło 5 hotów i 1 dead. Czyli moim zdaniem OK

Ja kupiłem kiedyś 350d za 3800 w niedzielę byłem na giełdzie z moim bratem i kupił sobie za 2500 z kitem.

A ja dzisiaj dostałem i od razu jako rasowy onanista i użytkownik CB musiałem przeprowadzić testy. Wyniki ? Test na AF wyszedł perfect ale to na KITcie więc nie jest do końca miarodajny. Test na DEADy/HOTY wyszło 5 hotów i 1 dead. Czyli moim zdaniem OK

Eeee tam, zaraz ok, załóż 50/1.8 i zaraz zobaczysz BF/FF na co 2 zdjęciu karty testowej ;-), przejdzie ci zadowolenie :twisted: ...
Ja tak zrobiłem i od razu po 2 dniach testów gotów byłem reklamować albo aparat, albo obiektyw ;-) po czym po zastanowieniu stwierdziłem że nie będę robił z 80 cm zdjęć o głębi ostrości ca. 3 cm i od razu mi przeszło - zacząłem robić zdjęcia rodzinie i jakoś lepiej mi z tym ;-)

Pozdrawiam
Artur

Jak nie dają Wam spokoju dead pixele, to stosujcie zapis w RAW i korzystajcie z softu, który usuwa te niedoskonałości matrycy podczas wywoływania RAWa. Przykład takiego softu to: ACR, RawShooter i inne.

Jak nie dają Wam spokoju dead pixele, to stosujcie zapis w RAW i korzystajcie z softu, który usuwa te niedoskonałości matrycy podczas wywoływania RAWa. Przykład takiego softu to: ACR, RawShooter i inne.

Ale to nie jest rozwiazanie... "przeciez wybulilem tyle kasy to sprzet musi byc IDEALNY OD NOWOSCI" :?

(oczywiscie zgrywam sie, zlosliwosc z lekka nuta smutku)

Ale to nie jest rozwiazanie... "przeciez wybulilem tyle kasy to sprzet musi byc IDEALNY OD NOWOSCI" :?

(oczywiscie zgrywam sie, zlosliwosc z lekka nuta smutku)

Ja kupilem nowke 350D i miala jednego deda/hota (bialy piksel) na matrycy nawet na iso100. Wymienili od reki w sklepie na wolny od tej wady :)

Ja kupilem nowke 350D i miala jednego deda/hota (bialy piksel) na matrycy nawet na iso100. Wymienili od reki w sklepie na wolny od tej wady :)

"Wymienmy mu to sie odczepi a tego sprzedamy mniej czepliwemu" 8) - podejscie sklepu. W serwisie by ci zmapowali i tez bylby spokoj.
A na zdjeciach pomniejszonych/obrobionych/na odbitce i tak nie byloby widac wiec niepotrzebna fatyga dla ciebie, sklepu/serwisu.

No ale przeciez sprzet za tyle tysiecy musi byc idealny, ze sie powtorze ;)

Ja mam rząd dead'ów na matrycy, tak na pół szerokości i wysokość 1 pixela... co to jest - nie mam pojęcia. Skąd się wzięło też, bo było od nowości. Ale szczerze mówiąc mi to wisi ;) A niektórzy by tu już umarli...

oczywiście konia z rzędem temu, kto zobaczy to na odbitkach/wydrukach, nawet 30x45.

Filmy (błony) też nie są idealne i na nich tez są dead pixele.
Robic zdjecia a nie onanizować sie.

Pozdr

Ja to dopiero mam gorących pixeli od canona 350d w prezencie. Test robiłem na RAWie, późnij zmiana na tiff i na jpeg. Robiłem iso 100 i iso 400, przy 30 sekundach , obie wartości później sprawdziłem z redukcją szumów. Okej, oto wyniki.
Jpeg: 0 dead pixels

ISO 100 - 93655 hot pixels
ISO 100 noise red. - 541215 h.p.
ISO 400 - 452986 h.p.
ISO400 noise red. - 1067551 h.p.

Tiff: 0 dead pixels

ISO 100 - 90259 hotów
ISO 100 noise red. - 444632 hotów
ISO 400 - 531859 hotów
ISO 400 noise red. - 1050261 hotów

Zaniepokoiła mnie liczba hotów przy tych wartościach ISO z włączoną redukcją szumów, jakby dwa razy większa niż bez redukcji, nienormalne. Zrobiłem test jeszcze raz, tym razem tylko na tylko iso 400.

tiff:
ISO 400 noise red. - 3 dead pix. i 1182871 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 516649 hotów

Jpeg:
ISO 400 noise red. - 1 dead pix. i 1190452 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 526649 hotów.

No i. Strzelam tym Canonem ile wlezie, szumi nawet z lampą błyskową przy iso 400, czasami nic nie da się zrobić z szumem, układa się w formie kwadratów upstrzonych pikselami, zawsze używam RAWu. Niekiedy przy dobrych warunkach robi niezłe foty, ale o ładnym zachodzie słońca mogę zapomnieć. Gwarancja się skończyła, trzymam go bo jakoś się do niego przywiązałem i jakoś to wszystko idzie. Nie chcę go sprzedawać, bo ktoś będzie zawiedziony a ja będę miał wyrzuty sumienia. Czy ktoś może mi powiedzieć ile kosztuje wymiana matrycy i czy to się wogóle opłaca, może kupić nową 30tkę. Pozdrawiam.

właśnie skończyłem testować mojego canona Power Shota A 540, tak z ciekawości ponieważ nigdy wcześnij nie robiłem mu testu, cóż, 0 hotów
i 0 deadpixels, a jednak się da zrobić dobrą matrycę. 15 sek iso 100. Teraz w porównaniu z moją 350tką to naprawdę nie wiem co powiedzieć.
Survival pewnie już masz nowy sprzęt ale Twoje pixelki to naprawdę nic poważnego nie było.

Ja to dopiero mam gorących pixeli od canona 350d w prezencie. Test robiłem na RAWie, późnij zmiana na tiff i na jpeg. Robiłem iso 100 i iso 400, przy 30 sekundach , obie wartości później sprawdziłem z redukcją szumów. Okej, oto wyniki.
Jpeg: 0 dead pixels

ISO 100 - 93655 hot pixels
ISO 100 noise red. - 541215 h.p.
ISO 400 - 452986 h.p.
ISO400 noise red. - 1067551 h.p.

Tiff: 0 dead pixels

ISO 100 - 90259 hotów
ISO 100 noise red. - 444632 hotów
ISO 400 - 531859 hotów
ISO 400 noise red. - 1050261 hotów

Zaniepokoiła mnie liczba hotów przy tych wartościach ISO z włączoną redukcją szumów, jakby dwa razy większa niż bez redukcji, nienormalne. Zrobiłem test jeszcze raz, tym razem tylko na tylko iso 400.

tiff:
ISO 400 noise red. - 3 dead pix. i 1182871 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 516649 hotów

Jpeg:
ISO 400 noise red. - 1 dead pix. i 1190452 hotów
ISO 400 - 0 dead pix. i 526649 hotów.

No i. Strzelam tym Canonem ile wlezie, szumi nawet z lampą błyskową przy iso 400, czasami nic nie da się zrobić z szumem, układa się w formie kwadratów upstrzonych pikselami, zawsze używam RAWu. Niekiedy przy dobrych warunkach robi niezłe foty, ale o ładnym zachodzie słońca mogę zapomnieć. Gwarancja się skończyła, trzymam go bo jakoś się do niego przywiązałem i jakoś to wszystko idzie. Nie chcę go sprzedawać, bo ktoś będzie zawiedziony a ja będę miał wyrzuty sumienia. Czy ktoś może mi powiedzieć ile kosztuje wymiana matrycy i czy to się wogóle opłaca, może kupić nową 30tkę. Pozdrawiam.


Wyglada na to, ze przeprowadziles test niezgodnie z procedura testu !
Przeczytaj instrukcje i zrob test jeszcze raz.

dzięki kanonier. Spróbowałem jeszcze raz na programie Dead Pixel Test vrsion 1.0
i uzyskałem takie same wyniki. Wogóle to chyba świadczy o zaszumieniu zdjęć, szczególnie o dużych kontrastach, mój ojciec ma 350 i nic takiego się nie dzieje.
Pozdrawiam

ISO 400 noise red. - 1050261 hotów
:?: :?: :?: Co ósmy pixel jest hot? Coś nie tak z tym testem.

Widzisz te hoty gołym okiem?

:?: :?: :?: Co ósmy pixel jest hot? Coś nie tak z tym testem.

Widzisz te hoty gołym okiem?

Daj spokoj a po co patrzec golym okiem ... masz test, test daje wynik sprawa zamknieta - 15% matrycy uszkodzone ;)

hoty są widoczne gołym okiem, a jakże, jest tyle czerwonych pixeli na zdjęciach że nie wiadomo na co patrzyć, na główny motyw czy na czerwone punkty. Jednak dalej uważam że, canon 350d to dobry sprzęt i nie demonizuje tego problemu, ot złoślowość rzeczy martwych. Dzisiaj jeszcze zrobiłem test u znajomego, tak żeby mieć pewność że, test przeprowadzam poprawnie. Ten sam program dead pixel test version 1.0 15 sekund, iso 100 w jego samsungu pro 815, format jpeg, i cóż, zero hotów i zero dead pixels

McKane faktycznie matryca jest w 15 procentach uszkodzona, ale powiem że, zostawię to jak jest, nie będę sprzedawał, foty są mniej kontrastowe niż powinny, mają więcej szumu, nie oddają żywych kolorów, histogram pokazuje nie zawsze pełną rozpiętość tonalną, ale trochę obróbki i otrzymuję fotografie jedyne w swoim rodzaju. Mam nawet zamiar pobawić się z tą lustrzanką w otworek, a za jakiś czas kupuję 30D i będzie dobrze.

Szczerze mówiąc to mi ten wątek trochę ciśnienie podniósł, bo właśnie czekam na 350d. Mam już Dead Pixel Test. To testować na domyślnych ustawieniach thershold for dead 60, for hot 250?
Jaki czas i iso ustawić, żeby wyniki były miarodajne.

mnie tez ten wątek podnosi ciśnienie . Po roku robienia ZDJĘĆ zobaczyłem hot/dead piksela, potem przyglądnąłem się pierwszym zdjęciom i ten "feler" też tam występował - i co, i kurcze nic. Po prostu nie taki diabeł straszny...
Zapomniałem, do nowego aparatu potrzebna jest też dokładna linijka

Czy tylko ja, po zakupie aparatu, nie robilem testow, a poszedlem robic zdjecia?
Przyznam sie, raz zrobilem dekielek... bo zapomnialem go zdjac ;)

Robcie zdjecia, a nie testy.

Nie tylko ty, może lepiej nie robić jak nie widać.

Daj sobie spokój z takimi testami. Tylko zabijają radość fotografowania. Sam jestem "ludziem" kochającym precyzję i wiem ile ile może Cię kosztować wiedza o takim wadliwym pikselu. Jednak przy 8 milionach pikseli to nic nie znaczy. Pomyśl jakim pięknym krajem byłaby Polska, gdyby na 8 milionów mieszkańców trafiło się tylko 17 głupków.Odpuść! Wywal testy, tabelki, rankingi i całą resztę szajsu. Zajmij się fotografowaniem. Przecież po to kupiłeś aparat.

Szczerze mówiąc to mi ten wątek trochę ciśnienie podniósł, bo właśnie czekam na 350d. Mam już Dead Pixel Test.

A plansze do testowania FF/BF wydrukowane? Ceglana sciana w okolicy wypatrzona?

Przesadyzm :roll: .

A plansze do testowania FF/BF wydrukowane? Ceglana sciana w okolicy wypatrzona?

Przesadyzm :roll: .

Zapomniałeś o szczelnym dekielku do "testu dekielka" ;-) A na serio...
AdamAGP- nie psuj aparatu tymi testami !

No dobra ale mam tam kilka dni na odesłanie aparatu, a jakoś nie mam ochoty potem poprawiać każdego zdjęcia na kopie, a mi każdy szczegół przeszkadza i skoro kupuje nietani sprzęt to powinien być chyba sprawny. Czyli martwiaki w nowych aparatach to normalka? Tylko nie koniecznie widać je na zdjęciach?

Pomyśl jakim pięknym krajem byłaby Polska, gdyby na 8 milionów mieszkańców trafiło się tylko 17 głupków.

doskonale powiedziane :mrgreen:

AdamAGP, a wiesz, ze jeszcze bardziej "nietani" sprzet niz 350d tez ma podobne problemy 8-) .. i czy naprawde uwazasz, ze przez to sprzet jest "niesprawny" :roll: .. myslisz, ze kompakty nie maja tych problemow, albo filmy do analogow tez sa w 100% idealne ;-) :?:

na zdjeciach tego ie zobaczysz wiec odpusc sobie i zacznij robic zdjecia..

jesli jeszcze nie czytales - polecam ten watek - http://canon-board.info/showthread.php?t=19234 :lol:

Powtarzam pytanie z podobnego wątku - czy ta metoda na mapowanie działa też w 20D? Czy jeśli wyjmę wszystkie bateryjki, nie wyzeruje mi się licznik zdjęć? Domyślam, że ustawienia aparatu także zostaną zresetowane.

Dajcie spokój z tym testowaniem na BF FF, dead hot pixele i tego typu bzdury. A jeśli będą chętni użalania się nad hot pikselem czy 1 cm FF to postuluję o otworzenie nowego działu dla pedantów sprzętowych.

To znaczy, jeżeli tego nie będę widział na zdjęcia to mi to nie będzie przeszkadzać, byle by tylko się nie okazało jak będę "wywoływał" jakieś duże formaty, że mama tam jakieś kropki. Fakt, że takich zdjęć się zbyt wiele nie robi i można usunąć w wybranych, ale widziałem jakiegoś martwaika na zdjęciach z 300d i był na każdym zdjęciu widoczny co jest juz uciążliwe.

Wg. mnie dopiero jak zobaczysz coś poważnego na "normalnych" zdjęciach (nie 30" i 3200ISO) to wtedy warto coś z tym zrobić.

No dzisiaj dostałem sprawdziłem testem na razie na jpegach, na różnych ISO, póki co to 0.0.

Może to onanizm sprzętowy, ale czy przy potrząsaniu 350d ma prawo wydawać jakiś dźwięk jakby ruchomej blaszki w okolicy lampy. Jakoś mi się kojarzy, że w innych aparatach z otwieraną lampą też tak było. A może nie powinien wydawać żadnych dźwięków?

No dzisiaj dostałem sprawdziłem testem na razie na jpegach, na różnych ISO, póki co to 0.0.

Może to onanizm sprzętowy, ale czy przy potrząsaniu 350d ma prawo wydawać jakiś dźwięk jakby ruchomej blaszki w okolicy lampy. Jakoś mi się kojarzy, że w innych aparatach z otwieraną lampą też tak było. A może nie powinien wydawać żadnych dźwięków?

Powinien - to czujnik położenia aparatu - gdzieś z okolicy lampy..

Pozdr
Artur

No jednak po pstrykniecie kilku następnych zdjęć, zaczęły się pojawić hoty i martwiaki, no ale nie zamierzam panikować póki mi na zdjęciu nie wyjdzie plama. Chyba, że powinienem?? Przy wysokich iso i dłuższych czasach jest ich całe mnóstwo.

Przy wysokich iso i dłuższych czasach jest ich całe mnóstwo.

To jest normalne, ze przy wysokich iso i dlugich czasach pojawia sie SZUM, ktory ty nazywasz martwiakami czy tez hot pikselami.

A ja już nigdy więcej nie zrobię testu na dedy. Wali mnie to. Wolę strzelać tak jak inni to robią i nie przejmować się pierdołami. Pozatym, postanowiłem nie przywiązywać się do mojej 30tki tak samo jak do samochodu. Pozdrawiam wszystkich fotografów, tuż przed zawałem z powodu dedów i hotów. Pa.

Przy wysokich iso i dłuższych czasach jest ich całe mnóstwo.

a ile zdjec robisz na wysokim iso i dlugich czasach :roll: .. bo zwykle do dlugich czasow stosuje sie niskie iso, a wysokie iso bo maksymalnego skrocenia czasow migawki a wiec do krotkich czasow :razz:

A ja już nigdy więcej nie zrobię testu na dedy. Wali mnie to. Wolę strzelać tak jak inni to robią i nie przejmować się pierdołami. Pozatym, postanowiłem nie przywiązywać się do mojej 30tki tak samo jak do samochodu. Pozdrawiam wszystkich fotografów, tuż przed zawałem z powodu dedów i hotów. Pa.

AMEN :mrgreen:

Oto jak serwis Canona opisal mi sprawdzanie hot i dead pixeli :

"Zeby sprawdzic ile jest martwych i hot pixeli moze Pan nastawic aparat na automatyczne robienie zdjec i wykonac zdjecie albo bialego tla albo nieba i wowczas bedzie Pan w stanie zobaczyc nieprawidlowosci.
Jezeli chodzi o czas i iso to ustawienia sa dostepne po przejsciu na manualne ustawienia.
Aparat podlega naprawie gdy ma 7 hot lub martwych pixeli.
Oplata za transport do i z serwisu obciaza Pana."

nie wiem kto tam pracuje, ale niech sie zwolni.

Mam już kilka lat na karku, tak dokładnie, to 46. Zdjęcia robię od podstawówki, zaczynałem Smieną 8 (bez M) i q, całe życie myślałem, że aparaty są do robienia zdjęć... Naiwny byłem. Aparaty są do potrząsania i testowania... Panowie, jesli w czasach analogu interesowaliście się pieluchami, to pożyczcie od jakiegoś dziadka negatyw i go zeskanujcie. W porównaniu z tamtym syfem, to cyfrowe zdjęcia są doskonale gładkie. Nawet te z zasyfionej matrycy przy f22.

Witam.
mam pytanie do testowiczów sprzętu.;)
Czy moglibyście napisać mi przebieg całej procedury związanej z tym testowaniem?Chodzi mi o 30d.Ja nie mam tego aparatu, ale ma go mój znajomy, który podobnie jak ja, jest zielony i nie słyszał dotąd o martwych i gorących pikselach.
Aparat ma od czerwca.Zrobił około 30 zdjęć i ok 200 razy, nacisnął na spust.
Teraz gdy mu opowiedziałam o tych pikselach, strzasznie się zasmucił...........Foci z kitem 18-55, w związku z tym jeszcze jedno pytanko:czy rodzaj obiektywu ma wpływ na te piksele, czy to wina samej matrycy, niezależnie od nałożonego obiektywu?

TO wina matrycy niezaleznie od obiektywu. A co do robienia testow to odradzam, tylko sobie mozna humor zepsuc:p Jezeli niczego nie widac na zdjeciach to znaczy ze wszystko jest w najlepszym porzadku:mrgreen:

Też tak uważam.Lepiej nie wiedzieć.Zdrowiej się idzie wtedy spać.
Powiedzcie mi jeszcze jedno.Ten mój znajomy, prosił aby się dopytała za niego, jak tu już jestem.
On tak sobie wymyślił (bo zaoszczędził trochę pieniążków), że kupi obiektywy Canona:
1)stałkę 50/f1,8
2)70-200/f4 serii L(taki biały, za około 2,5k)
Czy to dobry wybór i taki uniweralny?Czy doradzalibyście coś innego?
Wiem, że pewnie temat był młócony tutaj setki razy, ale jeśli macie chwilę czasu, to napiszcie.I nie okrzaniajcie mnie, że pytam.

Ja nie mialem zadnego z tych obiektywow, za to opinie o nich sa bardzo pozytywne. Uzyj searcha (www.canon-board.info/search.php) a znajdziesz dokladniejsze opisy. Nie wiem jak 50/1.8, ale 70-200 byl testowany na www.optyczne.pl

Dziękuję

Proszę o proste wyjaśnienie dotyczące martwych, gorących itd. pikseli. Jak to sprawdzić w najprostszy sposób? Szukałam wśród postów, ale niestety nie znalazłam. Proszę mi to w jakiś prosty sposób wyoślić.

Proszę o proste wyjaśnienie dotyczące martwych, gorących itd. pikseli. Jak to sprawdzić w najprostszy sposób? Szukałam wśród postów, ale niestety nie znalazłam. Proszę mi to w jakiś prosty sposób wyoślić.

A po co chcesz ich szukać ??

Proszę o proste wyjaśnienie dotyczące martwych, gorących itd. pikseli. Jak to sprawdzić w najprostszy sposób? Szukałam wśród postów, ale niestety nie znalazłam. Proszę mi to w jakiś prosty sposób wyoślić.

np:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11619&highlight=hot