Witam wszystkich,
to moj pierwszy post na tym forum :mrgreen:

Dzis zamowilem EOSa 350D i od jutra rozpoczyna sie moja przygoda z fotografowaniem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

EOS bedzie w wersji KIT tj z tym Canonowskim obiektywem, ale znajomy ma do sprzedania obiektyw Tamrona 75-300 o oznaczeniu modelu 672DE (przydalby mi sie na wypad w gory 8) ).

Moje pytania: czy ten obiektyw bez problemu bedzie chodzil w moim 350D (znajomy uzywal go w lustrzance analogowej) i jaka moze byc wartosc takiego obiektywu uzywanego :mrgreen: Warto za ok. 500 PLN go kupic? :mrgreen:

Witamy :-)
...znajomy ma do sprzedania obiektyw Tamrona 75-300 o oznaczeniu modelu 672DE (przydalby mi sie na wypad w gory 8) ).
Moje pytania: czy ten obiektyw bez problemu bedzie chodzil w moim 350D
Powinien. Tamrony nie miewają raczej problemow ze współpracą. Poczekaj jeszcze na opinie od bezpośrednich użytkowników.

... i jaka moze byc wartosc takiego obiektywu uzywanego :mrgreen: Warto za ok. 500 PLN go kupic? :mrgreen:
Przepłacisz.
http://www.allegro.pl/search.php?closed=1&string=tamron+75-300

na allegro już ich niestety nie ma (wierząc wyszukiwarce) :)

Przed chwilą sprzedałem Sigmę 70 - 300 za 400zł (wersja bez APO). Moim zdaniem lepiej poszukaj takiej sigmy.

na allegro już ich niestety nie ma (wierząc wyszukiwarce) :)
Ale były.
Chodziło mi o to, że każda rzecz jest warta tyle, ile ktoś inny był skłonny za nią zapłacić.
skoro można było kupić za 250-350, to należy poczekać i za tyle kupić, a nie przepłacać za 500zł. No chyba, że ktoś jest napalony (lub "pod bramką") - wtedy przepłaca.

Przed chwilą sprzedałem Sigmę 70 - 300 za 400zł (wersja bez APO). Moim zdaniem lepiej poszukaj takiej sigmy.
Tak, tyle że z Sigmą to już trzeba być ostrożniejszym co do współpracy starszych modeli z cyfrówkami. Tamrony są pewniejsze pod tym względem.
Oczywiście lepiej nową Sigmę 70-300 z APO.

Tego Tamrona używałem akurat pod mocowaniem Minolty, ogólnie sprawiał przyzwoite wrażenie, dopóki nie przesiadłem się na Canona, kupiłem 70-300 APO Sigmy, a potem L-ki Canonowskiej. Za 250-300zł, to 'przyzwoity obiektyw', ale ma pewne minusy: 1) kręci mordką i ma niewygodną osłonkę - zapomnij o rozsądym korzystaniu z polara, 2) jakość optyczna dobra przy analogu, przy cyfrze zdecydowanie spada (brak dodatkowych powłok) - jest dosyć miękki i łatwo o CA, 3) AF - BARDZO WOLNY, Sigma była szybsza jakoś dwukrotnie... Opisuję oczywiście model dla systemu Minolty, ale (nie zwracając uwagi na sposób przeniesienia AF) jest to to samo szkło dla Canona. Wydaje mi się, że za 500zł mozna kupic coś lepszego - patrz Sigma... Warto dołożyć kilka groszy i cieszyć się lepszym obiektywem na duższy okres.

Witam!

Napewno się nie opłaca za 500 PLN.
Niedługo, albo nawet już jest Tamron 70-300 z symbolem Di, dedykowany do dslr'ow.
Jeśli miałbym wybierać między Sigmą bez APO a tym Tamronem mając 500 PLN, napewno wybrałbym Sigmę.
Sigma jest lepsza optycznie, oraz ma lepsze silniki AF.
Z tym że narazie nikt się takiej Sigmy DG na allegro nie pozbywa :(

Pzdr!

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi.
Czy ta Sigma:
http://www.megamedia.pl/foto-akcesoria-do-aparatow-obiektywy/sigma-70-300-4-5.6-macro-dg.php

bedzie dobrym uzupelnieniem do standardowego obiektywu Canona? To jest model bez APO? Warto doplacic do APO?

Czy moze lepiej Tamron 80-210 ktory jest w tej chwili w promocji w FotoJokerze za 399 PLN?

http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=8688

Odczuje jako amator roznice 210 a 300 mm??

Ja bym brał tą Sigmę. Jest to wersja bez APO (taka, jaka miałem). Moim zdaniem jeśli Cie nie stać na dopłacenie do APO - nie martw się. Bierz Sigmę i ró dobre zdjęcia :)

Dziekuje wszystkim za odpowiedzi.
Czy ta Sigma:
http://www.megamedia.pl/foto-akcesoria-do-aparatow-obiektywy/sigma-70-300-4-5.6-macro-dg.php
To jest model bez APO?
Tak.

Warto doplacic do APO?
Sam sobie oceń:
http://www.sdeklerk.com/photography/

Czy moze lepiej Tamron 80-210 ktory jest w tej chwili w promocji w FotoJokerze za 399 PLN?
Ja bym wziął Sigmę.

Odczuje jako amator roznice 210 a 300 mm??
Jam jest właśnie amator i w zupełności wystarcza mi 210mm (mam takiego jednego fajnego starego canona o tej ogniskowej :-))
Tobie mogę poradzić - pójdź gdzieś do Fotojokera lub innego i przymierz jakis zoom do 200mm, potem do 300mm i wszystko będziesz wiedział.
A jak chcesz, to najpierw możesz sobie jeszcze pojeździć suwakami :-)
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html
http://www.usa.canon.com/html/eflenses/lens101/focallength/index.html

....
Czy moze lepiej Tamron 80-210 ktory jest w tej chwili w promocji w
FotoJokerze za 399 PLN?
http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=8688
Odczuje jako amator roznice 210 a 300 mm??

Ja tylko napisze: trzymaj sie z daleka od tego modelu tamrona.
Jest miekki do bolu, pow. 180mm straszne mydelko wychodzi,
na fotkach widac totalny rozklad widma swiatla :D
Kupilem zachecony niska cena (uzywany) i sprzedalem za 50% tego
co zaplacilem innemu napalonemu na tani tele (serce mi sie krajalo
ze napaleniec ten bedzie sie meczyl z tym szklem...) :mrgreen: