Witam:p
Mam problem polegający na tym ze gdy decyduje sie celowo na wysokie iso własnie ze względu na szumy. Mam standardowe elektroniczne przebarwienia.
O ile w fotografii bw to nie robi mi róznicy( :D ) w kolorze staje sie dla mnie uciązliwe.

Stad pytanie:
Znacie moze jakis program który usuwał by te drażniące plamy nie usuwając szumu ?
NeatImage itp. wygładzają mi całą fote a nie o to mi chodzi:???:

P.S Usuwanie szumu do cna i dodawanie sztucznie w PS raczej odpada :-|


Dzia za jakiekolwiek rady.
Pozdrawiam

Przeciez NeatImage ma kilka trybow odszumiania i mozesz sobie wybrac ?

Mimo wszystko nadal wygładza... Albo ja tego nie umiem obsługiwac albo po prostu efekt uzyskany dzieki temu programowi jest niezadawalający jak dla mnie :)

Można sprobować użyć Color Noise Reduction w Camera Raw, który służy do usuwania kolorowego szumu.

Lightroom bardzo ladnie sobie radzi z kolorowym szumem. Sprawia, ze szum zyskuje dusze i szlachetne nikonowskie ziarno ;)

Lightroom bardzo ladnie sobie radzi z kolorowym szumem. Sprawia, ze szum zyskuje dusze i szlachetne nikonowskie ziarno ;)

..a za pomocą obrabiającego zdjęcia fotografa, do aparatu przedostaje się dusza..
:mrgreen:

Jeśli masz photoshopa to spróbuj skonwertować zdjęcie do trybu Lab (bodajże image->mode->lab color). Sztuczka polega na rozmyciu kanałów a i b (kanał L zostawiasz nietknięty). Kanały a oraz b możesz rozmyć zwykłym blurem, ale precyzyjniej wyjdzie, jak użyjesz np. filtra noise->dust&scratches.
Po całym zabiegu nie zapomnij skonwertować zdjęcia z powrotem do rgb :)

Dzieki wszystkim za rady !
Michał pobawie sie ta sztuczką w PSie :D
Jak na razie w pełni sprawdza sie Lightroom, pogrzebałem i znalazłem to o co mi chodziło :D a pomyślec ze nie zrwóciłem uwagi na ten twór Adobe wczesniej ;>

Pozdro

Idealnie to jest rozwiązane i chyba najskutecznie działa w RawShooterze, ale DPP tez daje radę (szukaj w: Preferences > Chrominance Noise).

Do autora:

A tak dla przyszłych pokoleń, mógłbyś wrzucić jakieś sample przed i po odszumianiu? Ciekawy jestem efektu.

Pozdrawiam

A proszę bardzo :]...
http://criox.republika.pl/a.jpg

...jesli to komuś pomoże ;)

Kiedyś się strasznie długo pieściłem z każdym zdjęciem przy pomocy NeatImage :) Niedawno zauważyłem że DPP odszumia równie skutecznie przy zerowym wysiłku z mojej strony. Oba ustawienia siły odszumiania na "Low".

Kiedyś się strasznie długo pieściłem z każdym zdjęciem przy pomocy NeatImage :) Niedawno zauważyłem że DPP odszumia równie skutecznie przy zerowym wysiłku z mojej strony. Oba ustawienia siły odszumiania na "Low".

Dokładnie doszedłem do tego samego wniosku. Pewnie można to zrobić lepiej ale mnie już szkoda czasu na te zabawy. Mówie o najnowszej wersji DPP.

MMM, Kolekcjoner: testowaliscie Lightrooma? :-)

MMM, Kolekcjoner: testowaliscie Lightrooma? :-)

Pod tym względem nie - robiłem w nim prezentację. Jak rozumiem daje zauważalnie lepsze efekty przy odszumianiu?

Jak rozumiem daje zauważalnie lepsze efekty przy odszumianiu?
Dla mnie po prostu rewelacyjne :) ISO 800 z 300D to po prostu pikus ;) A czy lepsze? Nie wiem, jak zyje nie uzywalem DPP ;) Myslalem, ze Ty mi odpowiesz :)

Idealnie to jest rozwiązane i chyba najskutecznie działa w RawShooterze, ale DPP tez daje radę (szukaj w: Preferences > Chrominance Noise).

Który RawShooter otwiera RAW-y z C 400D??

do usuwania kolorowego szumu polecam trick Kelbego - Gausian Blur /rozmywamy tak by nie bylo widac szumu/ - potem wybieramy Fade Gausian Blur /tłumienie/ i mode /tryb/ Color dodatkowo jego wartość możemy korygować suwakiem

Który RawShooter otwiera RAW-y z C 400D??

Każdy, pod warunkiem że przyjmiemy do wiadomości, że DNG to też RAW.

Nie chce mi sie tego znowu pisać... ale co tam. :|

W jakimś hexedytorze otwierasz RawShooter.exe i zamieniasz tam wszystkie wpisy dotyczące 300d lub 350d (i odpowiedników amerykńskich i japońskich) na 400d (plus odpowiedniki). Najlepiej zrobić sobie kopię oryginalnego RawShooter.exe a zmieniony plik nazwać na przykład RawShooter400d.exe. W ten sposób można używać obu wymiennie w zależności z jakiego modelu fotki przerabiamy.
Teraz zasysasz darmowy Adobe DNG Converter i szybciutko przerabiasz fotki .cr2 na .dng.
- Voila!

Na plus tej metody można zaliczyć, że rozmiar fotek tak uzyskanych jest deczko większy, czyli zbliżony do maksymalnych możliwości matrycy (choć w praktyce uniemozliwia potem wszelkie bezstratne modyfikacje JPEGów).
Na minus zaliczam moje wątpliwości co do profilowania kolorów. Jeśli wszystkie Canony generacji Rebel tak samo obliczają kolory to ok. Ale mam wątpliwości, czy aby to się nie zmieniało na przestrzeni lat i wraz ze zmianami matryc. Wtedy zamiana nazwy 300d na 400d oznaczać może, że RawShooter użyje domyślnego i wbudowanego profilu liczenia kolorów 300d dla fotek z 400d, co może powodować przekłamania. Nigdy tego nie udowodniłem, bo to trudne, ale w razie czego ostrzegam. Byćmoże znający lepiej bebechy poszczególnych modeli cyfrowych EOSów wybiorą lepszy model (bardziej zbliżony do 400d) do podmiany w hexedytorze. Wątek jest o szumach więc doraźnie odłóżmy dokładność kolorów na dalszy plan. :rolleyes:

EDIT: Aha, można tez w hexedytorze edytować same RAWy DNG (odwortna zamiana wpisów 400d na na przykład 300d). Wtedy nie trzeba edytować RawShooter.exe, no ale zgadnijcie co jest wydogniejsze... ;)