Po dlugich i mozolnych poszukiwaniach, lekturze roznych for i empirycznej weryfikacji aparatow w sklepach (w tym moim wlasnym ;) ) zbudowalem zestaw z kilkoma alternatywami. Zwracam się wiec z uprzejma prosba o opinie co Wy byscie wybrali/zmienili. Można duzo slyszec o wspolpracy Canona z niezaleznymi producentami, czy ktos miał te obiektywy z Canonem?

Link do przykladowej galerii w stopce. Na razie ogolno-fotograficznie, troche portretu i ciemniejszych wnetrz, często kosciolow i innej architektury.
Body:
Canon 400d 382f
Kit
lub
Canon 30d 555f


Obiektywy - najbardziej mysle o tych 2 pierwszych, o Tamronie slyszalem duzo dobrego, nie mialem niestety w rekach. Canonem bawilem sie na Eosie 33v i bardzo przyjemne szklo, stabilizacja, ale troche ciemniejsze, wlasciwie wiekszosc ogniskowej to 5,6 minimum:

Tamron 28-75/2,8 196f
vs
CANON 28-135mm f/3.5-5.6 EF ~IS~USM LENS 28-135 MM 240f
vs
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 equ. to 28-105mm lens 185f
(o niej musze poszukac czegos, szerszy kat, zwlaszcza, ze jeśli wezme 30d bez kita)
+
50mm 1.8 60f
+
Zenitar 16/2.8 + przejsciowka
Ewentualnie. Sigma 70-300 APO 90f
podobno niezly ‘value for money’
Canon EX430 110f

pozniej cos w stylu
Tamron AF 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro Lens 180f

Moj Velbon calkiem w porzadku zachowywal sie z 33v, wiec z tymi cyfrowymi tez powinien sobie poradzic. Rozne plecaki posiadam, jeśli będzie cos mi potrzebne to dokupie.

Jesli macie jakies opinie, sugestie, co wybrac/zmienic bylbym bardzo wdzieczny.

nie bedzie latwo :) bo jedni sa zwolennikami tego drudzi tamtego , i jeden Ci powie ze 400d i wiecej szkiel , drugi ze 30d , trzeci ze 30d i szkla na m 42 ... ciezko dojsc do porozumienia:) ja osobiscie wzialbym tansza puszke i wiecej szkiel ....co do 50\1.8 jest naprawde spoko tylko mam wrazenie ze AF w nim mi sie jakos plącze i tak jak by chcial ustawic ostrosc a mu to nie wychodzi

Ja mam C350D+Sigma 17-70+Sigma 70-300APO+EX 430+niedługo Canon 100/2,8Macro. Nie narzekam, ale jestem amatorem, i foty robię dla własnej przyjemności.

mysle ze sie spodoba :) głebia z 50\1.8 :) ja sie w tym zakochalem :)
http://www.digart.pl/zoom/970833/cmentarz_Zydowski.html


przywołałbym expertów od szkieł :) bo Ci od puszek sie zaraz bardziej pokłoca co lepsze:PP

mysle ze sie spodoba :) głebia z 50\1.8 :) ja sie w tym zakochalem :)
http://www.digart.pl/zoom/970833/cmentarz_Zydowski.html

No taka glebia mi sie podoba :)

no to 50\1.8 mozesz wziąc :) cos koło 350zł to nie jest duzo a warto :)
co do puszek to ja takich dylematów nie mialem bo na 30d mnie stac nie bylo , ale mialem dylemat co do 350\400d , i wzialem ten pierwszy i wlasnie to dodatkowe szklo , szkla wiecej dadza niz puszka

50 na pewno biore. roznica miedzy 350 a 400 jest teraz minimalna. tutaj roznica miedzy 400 a 30 to teraz okolo 180f ~1000zl, wiec sie zastanawiam.

jakas rada co do zoooma?

28-75 tamron ma fajne swiatlo i duzo pozytywnych rzeczy o nim slyszalem , najlepiej pogadaj z kims kto to ma i tym foci , poszukaj postów o obiektywach bo sam takie czytałem , bo za powtarzanie się czepiaja:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11041&highlight=tamron+28-70

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=11432&highlight=tamron+28-70

tematów nie brakuje ....

Miałem 350D, teraz mam 30D. Jeżeli możesz trochę poczekać/dozbierać, to naprawdę warto. Szczerze polecam 30D. Przynajmniej dla mnie to inny świat, samo kółko zmienia dużo na plus w wygodzie obsługi. Nie mam dużych dłoni, ale ergonomia, pewność chwytu są dla mnie nie do przecenienia. Z gripem jest jeszcze lepiej. Jak masz możliwość pomacać oba na raz, to sam zobaczysz.

no wlasnie jesli chodzi o ergonomie i wygode to kazdy powie co innego , dlatego najlepiej pomacać obydwa , dla mnie 350d dopiero z gripem mozna normalnie uzytkowac , ale inni nie korzystaja z gripów i tez im dobrze :) dlatego to jest kwestia subiektywna

350D odpuść sobie, bo do 400D i lepszego AF brakuje max 500zł, a 30D to już za drogo żebyś kupił sobie dobre szkła, 17-70 SIGMY dużo dobrego niej słyszałem, a i jest serwis w porównaniu do Tamrona!
Ja mam taki plan, że bede robił dużo zdjęć do nauki na początku i zajeżdżę 400D
i dopiero kupie sobie coś lepszego 30D/40D lub nawet 5D, ale to raczej jest w dalszej przyszłości i zobaczę co będzie mi potrzebne.

i tak i nie , ja sobie nie odpuscilem 350d a wzamian za to ze jest tanszy od 400d to wzialem szklo .

wiecie, tu roznica w cenie jest niewielka, zwlaszcza z cashbackiem canona. wychodzi mi na nasze jakies 110zl roznicy miedzy nimi. ale roznica do 300d to juz ponad 1000.

zaczyna mnie ta sigma 10-20 meczyc, na ebay z hk ~1300 zl, ale naczytalem sie o nich, ze trzeba na ostra trafic, a nie wiem jak to by z wymiana ewentualna by bylo.

ta sigma troche ciemna jest ...

ta sigma troche ciemna jest ...

cos podobnego/jasniejszego? canon 10-22 tez nie za jasny.

sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO - ale cena ... ok 2000zł
Canon EF 20-35 f/3,5-4,5 USM - ok 1500zł ale swiatlo tez nie zachwyca
Tamron SP 17-50 f/2,8 Di II - ok 1500zł , fajne swiatlo
Tamron SP AF 28-75 f/2.8 XR Di LD Asph - ok 1300zł

wydaje mi sie ze wszystkie fajne , mnie te tamrony bardzo kusza

ale zaden z nich nie zbliza sie nawet do tej szerokosci niestety. bralbym ta sigme, ale rozrzut jakosciowy poszczegolnych modeli lekko mnie niepokoi.

no wlasnie obiektyw to bardzo szeroki temat , gdy kupowalem moj aparat i zobaczylem w tym sklepie na półkce jakiegos tamrona i zacząlem ten temat to sprzedawca powiedział ze jesli chodzi o obiektywy to możemy 3 dni siedziec i tak sie łatwo na nic nie zdecyduje , najlepiej na ten temat wypowie sie ktos kto korzysta z wielu takich obiektywów , bo mi jest cięzko cos powiedziec , musisz kopac w tematach na forum a napewno cos znajdziesz