Ciekawe czy ktoś trafił na jakieś info w sprawie trwałości migawki w 300D i 10D. Tzw. powszechna opinia, czyli plotka, twierdzi że migawka jest obliczona na ok. 150 tys pstrykniec. Spotkałem też pesymistów mówiących o 15 tys zdjec :-). Probowalem troche googlac (Canon +shutter +durability) ale nie trafilem niczego interesujacego.

Pozdrawiam serdecznie

Janusz

No tak. Jak tylko ktoś zadał konkretne pytanie sprzętowe to od razu zapadła cisza.

bo nikt z forum jeszcze tyle fotek swoim canonem nie pstryknął, więc skąd nam widzieć? :)

czekaj czekaj.. jest jeden delikwent na forum co trzepie foty na potege... nicka skojazyc nie moge..

czekaj czekaj.. jest jeden delikwent na forum co trzepie foty na potege... nicka skojazyc nie moge..


Taaaa... tez pamietam, ze byl tu taki jeden co pstrykał 15tys/miesiac. Ja mam aparat od listopada i z trudem narobilem okolo 4tys z czego z 500 to testy :-> Mam dalej "przyzwyczajenia" z analoga no i nie podnieca mnie dzwięk migawki i opadajacego lustra (w 300D jest zresztą wyjątkowo mało ciekawy).

Bardziej chodzi mi o to co pisza producenci (jesli wogole cokolwiek pisza) bo w analogach zwykle podaja trwałosc migawki i jest to z reguły 100 do 150tys. Podejrzewam, ze w 300D i 10D migawka powinna miec podobna wytrzymalosc ale...

Pozdrowionka

Janusz

Z tego co wiem to 300D jest zbudowany na bazie mechanizmów jakiegoś apeesa. I na pewno 10D też bazuje na jakiejś już istniejącej mechanice. Należy więc przypuszczać że akurat z tym elementem jest podobnie jak w analogach. Tak przynajmniej sądzę.

Pozdrawiam wszystkich
Marcin

Migawki maja trwalosc 150 000 cykli, jest o tym,lub byc powinno w kazdej dokladniejszej specyfikacji aparatu. Ale te 150000 pstrykniec to gwarantowana przez producenta bezblednosc migawki,sadze ze jeszcze "pociagnie" po przekroczeniu tej liczby. Zdaje sie ze tylko EOS 1D Mk2 ma migawke na 200000 cykli, cala reszta (nikon,minolta, leica) maja tez po 150000 ale to jest powodowane tym ze na swiecie jest jeden powazny producent migawek,ktory ma 90% udzialu w rynku. Poza tym migawki stosowane obecnie w lustrzankach cyfrowych byly produkowne do aparatow analogowych wiec malo prawdopobne byly przypadki czestego przekracznia tej "magicznej" liczby 150000 zdjec.

Tak mi sie przypomnialo ze na dpreview gdzies widzialem trwalosc migawki, niestety wczoraj mi dpreview nie dzialalo :/ i dopiero dzis sprawdzilem - w opisie 1DMKII jest :
"Shutter durability improves by 33%, to 200,000 cycles" tak wiec potwierdz to dokladnie to co XCR napisal - 150 tys to "standard" a 1D MkII ma wyjatkowo trwalsza migawke...
Jak na razie zrobilem niecale 5 tys zdjec (od stycznia) tak wiec nie obawiam sie :>

Raczej nie ma co sie martwic "co bedzie jak z migawka jak zrobie 150tys zdjec" bo koszt wymiany migawki nie jest jakis astronomicznie wysoki ale wiekszym problemem jest chyba to ze znaczaco spadnie jakosc matrycy.

Za wyjatkiem "reporterki" mało kto ma szanse sprawdzić trwałość migawki i matrycy. Zanim dojdzie do 150tys (zwykle to pare lat pstrykania) to i tak aparat zuzyje sie moralnie i postep techniczny zrobi swoje - czyli "wymusi" wymiane aparatu na nowy. W analogu 150tys to dla amatora abstrakcja bo kasa na materiały mogłaby doprowadzić do bankructwa :-)

Pozdrawiam

Janusz

wiekszym problemem jest chyba to ze znaczaco spadnie jakosc matrycy.

"To bardzo ciekawe co pan mowi" ... ;) . A jakies dowody?
Podejrzewam ze dotyczy to tylko aparatow ktore maja migawke tylko elektroniczna albo elektroniczno-mechaniczna. Czyli - aktywuja i dezaktywuja czujniki na matrycy na odpowiednio dobrany czas naswietlania, zamiast otwierac "dziurke" migawki mechanicznej. Dla niektorych czasow (nie wiem czy za dlugich czy za krotkich) takie aktywowanie nie dziala sprawnie stad kombinowane migawki.
Wtedy takie "aktywowanie" czujnikow przy kazdym strzale owszem - moze zuzyc matryce.

Za wyjatkiem "reporterki" mało kto ma szanse sprawdzić trwałość migawki i matrycy. Zanim dojdzie do 150tys (zwykle to pare lat pstrykania) to i tak aparat zuzyje sie moralnie i postep techniczny zrobi swoje - czyli "wymusi" wymiane aparatu na nowy. W analogu 150tys to dla amatora abstrakcja bo kasa na materiały mogłaby doprowadzić do bankructwa :-)

Pozdrawiam

Janusz

Wszystko fajnie Panowie, ale te 150,000 czy 200,000 gwarantowanych cykli migawki dotyczy z tego co pamietam (niestety na szybko źródeł nie podam) modeli klasy profi i semi-profi - zaś "konsumenckie" korpusy mają o wiele niższa trwałość migawki.

ZTCP to:
Eos 5 i stara seria 1 (1, 1n) miała trwałość 50,000 cykli
Eos 3 podniósł poprzeczke do 100,000
Eos 1v podbił to do 150,000
najnowszy cyfrowy Eos dobil do 200,000

Ale jak już pisałem to moim zdaniem dotyczy top-modeli - wydaje mi się że przyjąć należy iż dotyczy to dwóch najwyższych w danej linii konstrukcji.

Nie sądze by do konsumenckich modeli stosowano najbardziej zaawansowane migawki, predzej jestem skłonny sądzić że używane są migawki używane wcześniej w starych konstrukcjach konsumenckich - czyli o gwarantowanej trwałości nie przekraczającej (w porywach) 50,000 cykli.

ZTCP to:
Eos 5 i stara seria 1 (1, 1n) miała trwałość 50,000 cykli
Eos 3 podniósł poprzeczke do 100,000
Eos 1v podbił to do 150,000
najnowszy cyfrowy Eos dobil do 200,000

Ale jak już pisałem to moim zdaniem dotyczy top-modeli - wydaje mi się że przyjąć należy iż dotyczy to dwóch najwyższych w danej linii konstrukcji.

Nie sądze by do konsumenckich modeli stosowano najbardziej zaawansowane migawki, predzej jestem skłonny sądzić że używane są migawki używane wcześniej w starych konstrukcjach konsumenckich - czyli o gwarantowanej trwałości nie przekraczającej (w porywach) 50,000 cykli.


:D co może ostudzi nieco namietnosci niektórych pstrykaczy tłukacych po (podobno) 15tys /mieś ;-)

Janusz

co może ostudzi nieco namietnosci niektórych pstrykaczy tłukacych po (podobno) 15tys /mieś

Niech tłuką - będziemy wiedzieli po ilunastu latach u mnie padnie. ;)

co może ostudzi nieco namietnosci niektórych pstrykaczy tłukacych po (podobno) 15tys /mieś

Niech tłuką - będziemy wiedzieli po ilunastu latach u mnie padnie. ;)

Muhihi. Nieco złośliwe podejście, ale w zasadzie naukowo słuszne ;) A tak swoją drogą nie wyobrażam sobie jak można taką ilość miesięcznie natłuc. I to pisze zupełnie poważnie ..

...Dla tych ludzi normalna sprawa jest zrobienie 300 zdjec/ dzien.
300 zdjęć na dzień to nawet ja IXUS'em nie raz miałem okazję robić.

EDIT: ale żeby było jasne, ja nie mam nawet 8000 fotek na liczniku, a aparat ma już blisko rok.

Tak reasumując i powracając do tego gościa co trzepie 15 tyś fotek na miesiąc to przykre że jemu ta liczba wejdzie w życie po około roku, ale jak dla mnie mam 300D od stycznia i mam 3 tysiączki jest oki
pozdro
MK

Jestescie zalosni, te wasze glupawe nasmiewania... Nie potraficie zrozumiec, ze 10D nie jest tylko zabawka dla zamoznych amatorow (smieszniejsze jest zrobienie 100 zdjec/miesiac sprzetem za 6500 zeta). Na tym sprzecie pracuje wiekszosc 'kotleciarzy' i spora grupa fotoreporterow (tak, tak i to z najlepszych agencji). Dla tych ludzi normalna sprawa jest zrobienie 300 zdjec/ dzien.


Po pierwsze "Uderz w stół nożyce sie odezwą", masz chyba jakieś kompleksy ;)

Po drugie - o ile w to ze 'kotleciarze' tłuką na tym sporo zdjęć i rzeczywiście mogą sporo miesięcznie natłuc uwierzyć moge (choć z zastrzezeniami) - to drugi argument o reporterach i agencjach mnie rozbawił. Chcesz przez to napisać ze szanujące się agencje do reporterki używają korpusu z takimi ograniczenami prędkości oraz długości serii zdjeć? Wolne żarty.


Jednemu z nich wysiadla niedawno migawka w 10D, gdzies po 35-40 tys przebiegu. Koszt naprawy 800 zeta (tak mi sie przynajmniej wydaje, bo to wiadomosc z drugiej reki.

Co sie by zgadzało z informacjami które podawałem. Migawki od amatorskich korpusów EOSów analogowych (za to głowy nie dam w odróżnieniu od poprzednich informacji których jestem pewien) miały/mają gwarantowaną żywotność (coś około) 25,000 cykli - co nie oznacza że po tylu padną.

Podczas testu EOSa 3 który ma gwarantowane 100,000 migawka zdechła po przeszło 140,000

Więc "pad" po 35-40 000 jest jak najzupełniej przystający do założen.

Kiedys napisalem, ze zrobilem 15k w poltora miesiaca. Niektorzy podlapali temat i jada na nim od miesiaca...
Wiesz, to jest raczej spore osiągnięcie, jeżeli chodzi o sprzęt o foto, ja cię z pewnej perspektywy podziwiam, lecz osobiście uważam <choć nie żyje z fotorafi, jest to raczej hobby i to jedno z wielu> że pstyknięcie w przeciągu 1,5 miesiąca około 15000 zdjęć < mi wychodzi z czystej artmetyki 200 fotografii dziennie> to wyczyn nie do zrobienia. Często mam w rękach książki o profesjonałach z NG <National Geographic> i oni machają dużo fotek <ok 1000 - 5000 na wyjazd> tylko, że oni są w 100% sponsorowni przez korporację, która stawia im wymagania, więc jak się czają w jakiejś norze prze tydzień o wodzie i jakiś sucharach, to walą co leci zoomami. Ty raczej nie, bez obrazy.
Jednych owszem stac na najwyzsze modele, a inni pracuja na klasie 10D.

Najwyższy model od 10D to 1D MK II w klasie canona, co jest czterokortnością ceny 10D, jeżeli ktoś robi foty na reporterkę zawodowo <żeby na rodzinę zarobić> to jestem pewien, że albo ma ok. 5 x 10D z różnymi obiektywami na pasku przy robieniu fotek na "pracy" albo jednak macha 1D Mk II z dobrym obiektywem do ekspozycji na jaką został wysłany.
Wiesz, jeżeli ludzie podłapali motyw na twoim poście, to znaczy, że coś z tym jest. My forumowicze jesteśmy tu z szczerej chęci pomocy, a nie <wyjątek "alien"> żeby ci dogryźć, ale jeżeli wpadasz i od pierwszych posów walisz ściemę, że pstrykasz praktycznie z non-stop wciśniętym sputem i bateriami w grippie wymienianymi co 5h , to proszę nie dziw się naszej reakcji. :wink:

Kolego, zejdz na ziemie- nikt (przynajmniej w W-wie) nie pracuje na MarkII. Powiem wiecej, malo kto ma 1Ds, raczej 1D. Jedynym przypadkiem pracy na 2 body jaki widzielem byl zestaw 10D i D60 u fotoreportera z prestizowej agencji.

Demonstracja antyglobalistow - co chwile ktos w kamizelce "prasa" przemykal obok majac przynajmniej dwa body z roznymi obiektywami (na oko ponad 60% akredytowanych fotoreporterow mialo min dwa body).

Koncert KULTU Juwenalia w ta sobote - jeden 10D, Jeden Nikos D100,przynajmniej dwa 1DMkII (w tym jeden z gripem), kilka 1D, jeden albo dwa 1Ds plus rozne analogi, Nikony, Minolty itp (w sumie ok 20 fotografow).

Hmmmm... moze to wyjatkowe sytuacje mi sie trafily, ale raczej ty Arek powinienes zejsc na ziemie i pochodzic chwile po niej przy roznych fotoreporterskich okazjach.

Caly dowcip kryje sie w stwierdzeniu "dobre agencje informacyjne" .

Czym odroznic dobra agencje od zlej?

Dobra agencja/wydawnictwo daje swoim fotografom najlepszy mozliwy sprzet i wysyla na akcje.
Zla agencja kaze pracowac na wlasnym sprzecie, poszukiwac samemu tematu a "moze odkupimy od was jakies ciekawe zdjecia".

To oczywiscie moje subiektywne zdanie.

To oczywiscie moje subiektywne zdanie.
Do którego ja się obiektywnie przyłączam. U mnie to samo, parada homosexualistów, pełno ludu z plakietkami i tylko na pasku 2-3 aparaty, na punkach widokowych no samo. Wolni strzelcy robią na włąsnym sprzęcie, a jakimi strzelcami są, to po tym sprzęcie widać :wink:

No, tak wlasnie wyglada rozmowa z teoretykami... Wiedza lepiej, bo gdziestam costam wyczytali...Wyslac ich np. na sztuke teatralna czy koncert i zrobia 20 zdjec, i 20 bedzie swietnych (np. przy ogniskowej 200 i dlugich czasach-z reki), tacy sa boscy. Maja do obskoczenia 3 tematy dziennie i zrobia 60 zdjec. Ech...

Kolego, zejdz na ziemie- nikt (przynajmniej w W-wie) nie pracuje na MarkII. Powiem wiecej, malo kto ma 1Ds, raczej 1D. Jedynym przypadkiem pracy na 2 body jaki widzielem byl zestaw 10D i D60 u fotoreportera z prestizowej agencji.


Ostatni Zawodowiec co walił wszystko "z ręki" zginął na Dzikim Zachodzie jakieś 150 lat temu ;-) tylko on używał Colta i przegrał z Winchesterem "z podpórki". Odkąd wymyślono lekkie tri- i mono-pody sztuki teatralne, zawody sportowe i inne temu podobne robi sie z użyciem tych podrórek (landszafty na szerokim też).

W prestiżowej agencji to gdzie? Ktora agencja jest "prestiżowa" a która nie? W PAP od dawna uzywali Hasselblada (już za Gierka). W NG też raczej aparaty i szkła z najwyższej półki i tylko analogowe. NG jakieś 2 lata temu ogłosiło, że w cyfre narazie sie nie bedą bawic. Nie należy zbytnio przeceniać roli samego aparatu - szkło jest chyba ważniejsze.

Kolego, zejdź na ziemię - mało kto uwierzy w te 200-300 zdjęć dziennie. Mało która redakcję stać na 10 filmów a 24 klatki na jednego faceta co biega po mieście z aparatem. Chyba zdecydowana większość ludków na forum to "hobbyści - amatorzy" i takie jest przeznaczenie aparatow typu 10D. One są DEDYKOWANE dla tej właśnie grupy ludzi. Znam pare osób, które używają 10D w celach profesjonalnych - tyle, że robi on wówczas za trochę lepszy światłomierz. Finalne zdjecie i tak idzie na żelatyne.

Zdarzyło mi się (amatorsko) zrobić i 300 zdjęć jednego dnia ale to "raz na 10 lat". Mam srednią około 6-7 tyś fotek na rok a i tak uważam, że pstrykam za dużo i za często.


Janusz


PS. Pomysł dla adminów - może mała ankieta kto ile pstryka. Nawet na tak małym forum da to jakiś obraz.

PS. Pomysł dla adminów - może mała ankieta kto ile pstryka. Nawet na tak małym forum da to jakiś obraz.

Temat typu ankieta moze napisac kazdy... o ile hazan tego nie przyblokowal ale watpie bo nie bylo ptorzeby 8)

Edit: ale przydalyby sie przynajmniej dwie oddzielne ankiety... albo po prostu watek typu "przyznajcie sie". czemu dwie? Ile srednio na dzien albo na tydzien... oraz ile srednio na miesiac. Mi sie zdarza miec caly miesiac bez ani jednego zdjecia, a kiedy mam miesiac gdzie as dwie kocie wystawy + pare spotkan ze znajomymi + jakis plenerek to potrafie i ze 2 tysiace w takim miesiacu pstryknac.

He he,...
Dzisiaj zrobilem ponad 400 zdjec (a focilem od 10-tej do 15-tej)...


Nie chłopie, bez urazy, Ty nie zrobiłeś 400 zdjęc. Ty 400 razy nacisnąłeś spust migawki a to DUZA róznica. No chyba, że pracujesz w jakims np. klubie sportowym i na Ultra High Speed robisz serie fotek np. facetowi rzucającemu młotem - jakość zdjęc marna i nieistotna bo potrzebne jest to wyłapania błędów technicznych.

Rób sobie te swoje 400 pstryknięć dziennie ale nie zawracaj głowy, że wszyscy fotoreporterzy tak robią i że tak trzeba a każdy kto robi mniej nie zasługuje na miano człowieka bo to zwyczajnie nieprawda. No i nie zarzucaj innym, że czytają ksiązki i że ta wiedza jest zbędna i przeszkadza w "dobrym foceniu" bo to zwyczajnie głupota.

Janusz.

'Dyskusje' z megalomanami-teoretykami sa raczej jalowe.

Ciekawe czemu jestes tak zaslepiony. Ja podalem dwa dobre, praktyczne przyklady fotoreporterki, i nie byly to kocie wystawy, a ty nadal twierdzisz ze to teoretyczne rozwazania?
Naprawde nie widzisz ze glupio piszesz nazywajac ludzi ktorzy CHODZA z aparatami na rozne okazje, ROBIA zdjecia na tych okazjach a przy okazji widza jak, na jakim (i iloma body) sprzecie robia "koledzy po fachu" .
Ja nie pisze ze cos tam wyczytalem, ja pisze tylko to co SAM WIDZIALEM gdy sam robilem zdjecia.
To co widzialem, to co sam zrobilem - nie nazwalbym tego teoria a ty w uparte brniesz z tymi "teoretykami" .
Coz... naciskaj sobie dalej wlasnym sprzetem te 400 pstrykniec migawki dziennie, a ja nadal przy kazdej okazji (a jest takich w Warszawie mnostwo, koncerty, teraz Juwenalia, parady, demonstracje) jestem pewien ze nadal bede widzial (WIDZIAL a nie "czytal" tak jak tobie sie nadal slepo wydaje) to co widzialem do tej pory - wielu akredytowanych fotoreporterow z kilkoma body na sobie. A to ze ty ich nie widzisz to juz twoj problem, albo agencji w ktorej pracujesz panie zawodowco.

Odwracasz kota ogonem.
A ile zdjec robisz Ty fotoreporterze przy realizacji tematu?

Arku. Przeczytałem wszystkie Twoje posty w tym wątku. Sorry ale to Ty odwracasz kota ogonem. Raz piszesz, ze "No, tak wlasnie wyglada rozmowa z teoretykami... Wiedza lepiej, bo gdziestam costam wyczytali..." i chwile potem że "Sporo sie z tych stron dowiedzialem, forum bede czytal stale..." - chyba jestes niekonsekwentny :-) i nie do konca dżentelmeński, że wspomne o czysto pieniackich odzywkach w stylu "jesteście żałośni..."

Znam (raczej znałem) kilku znanych polskich reporterów foto. Znam kilka osob zawodowo (dokładniej prawie zawodowo) trudniących się fotografią (głownie przyrodniczą) i ZADNA z tych osob nie pstrykneła 15 tyś zdjęć w ciągu miesiąca. Co to, ma być jakis rekord Guinessa czy jak. Napisałeś ze: "smieszniejsze jest zrobienie 100 zdjec/miesiac sprzetem za 6500 zeta" - dlaczego miałoby byc to wogóle śmieszne? Naprawde wolę zrobić 100/miesiac z czego 10 "do pokazania" niż 10000 - do pokazania zero. Chyba, że aż tak bardzo uwierzyłeś w statystyke NG, że z 30 tyś nadesłanych zdjęć ukazuje się w druku jedno i Ty chcesz jak najszybciej zrobic te 30tys. Powtórzę raz jeszcze NG nie publikuje zdjec z cyfry (z wyjątkiem jednego specjalnego numeru).

Janusz

PS. Fotografią zajmuje sie amatorsko - jedno z wielu hobby - ogromna wiekszość moich zdjęc to, wciąż jeszcze, analogi i w konkurencji "na ilość" nie zamierzam brać udziału.

przynajmniej dwa 1DMkII (w tym jeden z gripem)

..że z czym byl ten Canon? :shock: :lol: :lol: :lol:

Wykasowalem swoje posty (reszta wygasnie po jednym dniu)

Gratuluje odwagi publicznej.


Czacha: nie mieszaj mi, pilem wtedy duzo piwa (i nie bylem z aparatem) wiec tak sobie strzelilem. Cos tam z gripem na pewno biegalo :>

:) 1D, 1Ds oraz 1DmkII maja, ze tak powiem, gripa na stale.. nie da sie odczepic ;-)

:) 1D, 1Ds oraz 1DmkII maja, ze tak powiem, gripa na stale.. nie da sie odczepic ;-)

No... to dobrze napisalem ze byl z gripem ? :twisted: :wink:

hehehehe... niech ci bedzie ze dobrze :lol:

przynajmniej dwa 1DMkII (w tym jeden z gripem)


Czacha: nie mieszaj mi, pilem wtedy duzo piwa (i nie bylem z aparatem) wiec tak sobie strzelilem. Cos tam z gripem na pewno biegalo :>

:) 1D, 1Ds oraz 1DmkII maja, ze tak powiem, gripa na stale.. nie da sie odczepic ;-)
No... to dobrze napisalem ze byl z gripem ? :twisted: :wink:

Hłe, Hłe :lol: rece opadaja
nie bede kopal lezacego...

nie bede kopal lezacego...

Juz sie wystarczajaco wykazales odwaga kasujac swoje posty wiec smialo - kop sobie co i kogo chcesz 8) :P

Juz sie wystarczajaco wykazales odwaga kasujac swoje posty wiec smialo - kop sobie co i kogo chcesz 8) :P
Czlowieku, nie widzisz jakaz zes glupote napisal? Mam miec 'odwage' by polemizowac z wciskanymi przez ciebie kitami? bo wydawalo ci sie, ze cos widziales po pijaku, ktos udowadnia ci, ze nie mogles tego widziec; masz jeszcze czelnosc zwracac uwage innym!??
Posty wykasowalem, bo nie chce w zaden sposob uczestniczyc w zyciu forum, na ktorym ludzie, ktorzy costam gdziestam przeczytali, costam od znajomych dawno temu uslyszeli czy gdziestam wdawalo im sie, ze cos zobaczyli, z wrzaskiem staraja sie mi wcisnac, ze to co widze na codzien wyglada tak, jak im sie wydaje.
Prosze admina o wyciecie calego mojego profilu.

ej no w tym watku sie nie kluccie..

Posty wykasowalem, bo

Nie pograzaj sie 8)

Pozwolilem sobie na odswiezenie watku .
Byli dzis u mnie mili panowie w sprawie zakupu aparatu. Panowie to dzienikarze pewnej Gazety... :)
Rozmawialismy chwile i dowiedzialem sie ciekawej rzeczy. Pytalem o migawke i trawlosx jej w 10d. jednen z nich ma takie jako podreczne body :> Mowil ze regularnie wymienia ja co rowne 80-90tys zdjec. 3 razy juz zmienl... aparat ma 2 lata. Tak ze wytrzymalosc jest wieksza niz sie spodziewalem.
Druga taka moze bardziej ciekawostka. Nigdy nie uzywaja pelnej rozdzielczosci. Zrednia wielkosc zdjecia to ok 3-4megapixeli. Hm zawsze myslalem ze robia na max a potem cropuja. a tak niejest.

Pytalem o migawke i trawlosx jej w 10d. jednen z nich ma takie jako podreczne body :> Mowil ze regularnie wymienia ja co rowne 80-90tys zdjec. 3 razy juz zmienl... aparat ma 2 lata. Tak ze wytrzymalosc jest wieksza niz sie spodziewalem..

Moim zdaniem to nie jest jakos za wiele. A swoja droga, to ciekaw jestem jaka byla trwalosc chociazby w takich legendarnych Zenitach?

Druga taka moze bardziej ciekawostka. Nigdy nie uzywaja pelnej rozdzielczosci. Zrednia wielkosc zdjecia to ok 3-4megapixeli. Hm zawsze myslalem ze robia na max a potem cropuja. a tak niejest.

A to rzeczywiscie ciekawie. Nie wykorzystywanie rozdzielczosci aparatu wydaje mi sie glupota. Pewnie tez nie potrzbuja duzej rozdzielczosci, bo jakies male te zdjecia publikuja.

Jeden z nich cos wspominal ze jakas ostatnia rozkladowka w Przekroju - jak ktos czyta niech zobaczy sobie - z jakims widokiem, lasem czy czyms takim byla na 2 megapixlach robiona. i wiecej do gazet nie trzeba niz 4mega

Jeden z nich cos wspominal ze jakas ostatnia rozkladowka w Przekroju - jak ktos czyta niech zobaczy sobie - z jakims widokiem, lasem czy czyms takim byla na 2 megapixlach robiona. i wiecej do gazet nie trzeba niz 4mega

To gazet, a nie czasopism, to byc moze i nie trzeba. choc ja jak kiedys zanoslem do Krakowskiej zdjecie 2 mega (to nie miala byc rozkladowka - normalne zdjecie), to troche nosem krecili, ze przydalo by sie wiecej tych pikseli.

Byli dzis u mnie mili panowie w sprawie zakupu aparatu. Panowie to dzienikarze pewnej Gazety... :) Rozmawialismy chwile i dowiedzialem sie ciekawej rzeczy. Pytalem o migawke i trawlosx jej w 10d. jednen z nich ma takie jako podreczne body :> Mowil ze regularnie wymienia ja co rowne 80-90tys zdjec. 3 razy juz zmienl... aparat ma 2 lata. Tak ze wytrzymalosc jest wieksza niz sie spodziewalem.
Hmm.. na prfc przy takich okazjach zawsze robią kalkulacje :)

85.000 x 3 = 255.000 zdjęć
255.00 / 2 = 127.500 zdjęć na rok
127.500 / 365 = 350 zdjęć na dzień

Nieźle :) Statystycznie jedna fotka co cztery minuty :)

Druga taka moze bardziej ciekawostka. Nigdy nie uzywaja pelnej rozdzielczosci. Zrednia wielkosc zdjecia to ok 3-4megapixeli. Hm zawsze myslalem ze robia na max a potem cropuja. a tak niejest.
Hmm, jeśli to jest gazeta a nie jakieś kolorowe pisemko, to raczej normalne. W "GW" chyba do tej pory mają jeszcze G3 (sal może coś chyba na ten temat powiedzieć :) )

Hmm, jeśli to jest gazeta a nie jakieś kolorowe pisemko, to raczej normalne. W "GW" chyba do tej pory mają jeszcze G3 (sal może coś chyba na ten temat powiedzieć

W Gazecie mają D60,a może mieli trzy miesiące temu.Natomiast na jednej demonstracji stałem obok reportera z Trybuny z G5.Twierdził,że jemu więcej nie potrzeba,a aparat nie rzuca się w oczy.
Jurek

W Gazecie mają D60,a może mieli trzy miesiące temu.
dziennikarze czy może jednak fotoreporterzy? :)

W Gazecie mają D60,...
W 3Mieście w jednej z dobrych agencji używają D70 i 10D, a więc wcale nie MarkII :wink: Za to na szkła nie żałują pieniędzy, co wydaje się być racjonalne.

W 3Mieście w jednej z dobrych agencji używają D70 i 10D, a więc wcale nie MarkII :wink: Za to na szkła nie żałują pieniędzy, co wydaje się być racjonalne.

A w ogole widzial ktos kogos z MarkII na ulicy? (bez obstawy) :D

A w ogole widzial ktos kogos z MarkII na ulicy? (bez obstawy) :D
No my z Tomkiem w Payerne widzieliśmy w tłumie gościa z mkII i 70-200 IS oraz 400/2.8 :)

muflon, W "GW" chyba do tej pory mają jeszcze G3

w GW robia glownie 10d, choc czesc osob jeszcze macha d60. g3 to dosc stare dzieje.

a co do samego watku wytrzymalosci migawki to 80 tysiecy to jest juz naprawde duzo zdjec. Srednio sie wykrzacza po 40 tysiacach, choc swoj aparat zanioslem do serwisu gdzie wyczytano z licznika 20 tysiecy.

w GW robia glownie 10d, choc czesc osob jeszcze macha d60. g3 to dosc stare dzieje.
Ponowię pytanie: dziennikarze, czy fotoreporterzy? :)

A w ogole widzial ktos kogos z MarkII na ulicy? (bez obstawy) :D
No my z Tomkiem w Payerne widzieliśmy w tłumie gościa z mkII i 70-200 IS oraz 400/2.8 :)
tutaj to by się chyba tragarz przydał a nie obstawa :)

muflon, fotoreporterzy.

fotoreporterzy.
No toż właśnie o to mi chodziło :) Nie wiem jak teraz (może właśnie wymieniają na G6 :)) ale swego czasu (i to wcale nie tak dawno) dziennikarze mieli właśnie G3.

g3 dawali tez fotoreporterom dosc dawno temu. A ze dziennikarze to bede sie musial dowiedziec, bo prawde mowiac pierwsze slysze zeby im potrzebny byl aparat. Przynajmniej nigdy zdjec nie widzialem zrobionych przez nie-reporterow. Ale sie dowiem. pozdr.

potrzebuja sprzetu, potrzebuja.. mialem juz kilku klientow ktorzy przedstawiali sie jako dziennikarze.. w znacznej mierze wybierali aparaty z mozliwosccia odchylanego wyswietlacza - tylko jeden wybral S50'tke ...


W 3Mieście w jednej z dobrych agencji używają D70 i 10D, a więc wcale nie MarkII :wink: Za to na szkła nie żałują pieniędzy, co wydaje się być racjonalne.

to co ma miejsce w naszym kraju nie jest zadnym wyznacznikiem ;-) nie zapominaj ze w dziedzinie techniki oraz zamoznosci jestesmy raczej marginesem ;-) spojz na rynek amerykanski.. albo chociaz za zachodnia granie - tam uzywa sie nieco innego sprzetu..

D70, 300D, 10D, 20D i tym podobne, nie sa sprzetem reporterskim.. mozna je uzywac do reporterki.. ale nie byly one tworzone w kontekscie takiej pracy i dlatego duzo gozej znosza trudy uzytkowania przez zawodowcow niz sprzet do tego celu przystosowany

znam np. osobe ktora uzywala 300D to focenia slubow.. i wiecie co? po kilku miesiacach intensywnego uzytkowania stopka lampy zaczela sie ... ruszac :shock:

...to co ma miejsce w naszym kraju nie jest zadnym wyznacznikiem ;-) nie zapominaj ze w dziedzinie techniki oraz zamoznosci jestesmy raczej marginesem ;-) spojz na rynek amerykanski - tam uzywa sie nieco innego sprzetu..
No, żeby Ci to porównanie bokiem nie wyszło :twisted:
W naszym biednym kraju bowiem, amatorzy powszechnie uważają, że wszystkie obiektywy poniżej L-ki to skończony złom; vide pl.rec.foto i w mniejszym stopniu pl.rec.foto.cyfrowa, a i ta lista też nie jest daleka od prezentowania takich opinii.
W bogatej zaś Ameryce, od której winniśmy uczyć się może niewielu rzeczy :wink: ale pragmatyzmu na pewno, wyśmienicie funkcjonują na rynku różne takie Sigmy, Tokiny i Tamrony, zaś gościu w podartych łapciach i niepełnym uzębieniem, ale za to z białą L-ką uważany byłby za kwalifikującego się do leczenia :mrgreen:

...to co ma miejsce w naszym kraju nie jest zadnym wyznacznikiem ;-) nie zapominaj ze w dziedzinie techniki oraz zamoznosci jestesmy raczej marginesem ;-) spojz na rynek amerykanski - tam uzywa sie nieco innego sprzetu..
No, żeby Ci to porównanie bokiem nie wyszło :twisted:
W naszym biednym kraju bowiem, amatorzy powszechnie uważają, że wszystkie obiektywy poniżej L-ki to skończony złom; vide pl.rec.foto i w mniejszym stopniu pl.rec.foto.cyfrowa, a i ta lista też nie jest daleka od prezentowania takich opinii.
W bogatej zaś Ameryce, od której winniśmy uczyć się może niewielu rzeczy :wink: ale pragmatyzmu na pewno, wyśmienicie funkcjonują na rynku różne takie Sigmy, Tokiny i Tamrony, zaś gościu w podartych łapciach i niepełnym uzębieniem, ale za to z białą L-ką uważany byłby za kwalifikującego się do leczenia :mrgreen:

no wiesz, od razu do leczenia, on miał po prostu inny system wartości

dla niego biała musi być przede wszystkim obudowa obiektywu, nie zęby :mrgreen:

a że i tak zdjęć tym robić nie umie to co mu tam

Amerykanie mają pragmatyzm na podobnym do mojego poziomie, jeżeli nie widzę różnicy, to nie dopłacam,
tak w fotografii, jak i systemie kina domowego itp itd

ostatnio dwóch moich kumpli spierało się, czy kupno kabli głośnikowych za 500 zl za metr ma sens, skoro porządne kable high end zaczynają się od 1200 zł. za metr i w ogóle to już lepiej słuchać radia Stokrotka niz kupować kable po 10 zł....takich też jest pełno na grupach niusowych...

mi to nie przeszkadza, niech sobie bujają w tych obłokach....życie i tak potoczy się swoim rytmem....

No, żeby Ci to porównanie bokiem nie wyszło :twisted:
W naszym biednym kraju bowiem, amatorzy powszechnie uważają, że wszystkie obiektywy poniżej L-ki to skończony złom; vide pl.rec.foto i w mniejszym stopniu pl.rec.foto.cyfrowa, a i ta lista też nie jest daleka od prezentowania takich opinii.

chyba nas nie stac na kupowanie zlomu.. ktory sie zepsuje i niedlugo bedzie trzeba znow cos kupic.. ;-) wole sie przemeczyc, o ile mam taka mozliwosc, i kupic raz a dobrze.. chyba jak wiekszosc - taka nasza mentalnosc ;-)

chodzi mi jednak o co innego - rynek fotograficzny w naszym kraju naprawde nie jest zadnym wyznacznikiem.. i tak w dyskusjach wszyscy podaja ceny z ebaya ;-)

zreszta, nie odbiegaja daleko - spojzcie na to co sie dzieje w naszych redakcjach, a co sie dzieje za zachodnia granica.. u nas gazety (lub czasopisma ;-) ) sa zdania, iz to ze zamieszcza twoje foty na swoich lamach jest dla ciebie na tyle duzym wyroznieniem, ze powinienes sie cieszyc ze przekrecili twoje nazwisko.. bo wogle mogli go nie wydrukowac. A jak poprosisz o jakies honorarium to cie przegonia.. co wiecej, czesto potrafia brac zdjecia bez przyzwolenia autora, bo wiedza ze malo kto ich pozwie.. a nawet jesli, to nic.. bo oni z mila checia zaplaca.. ale dopiero jak dostana wyrok sadowy.. a to nastapi po nie mniej niz 5ciu latach.. wiec komu tak wlasciwie chce sie o to bic?

w innych, bardziej cywilizowanych krajach, kazde zdjecie oplacane jest takimi kwotami o jakich nam sie snilo ... tam nawet gdy po kilku latach wyciagna twoja fote z archiwum, to przysla ci czek... u nas musisz przegladac kazdy numer i gdy dojzysz swoje prace, odrazu dzwon do adwokata... bo od redakcji nie otrzymasz niczego poza "pocaluj nas w dupe"

podobnie wyglada kwestia sprzetu w gazetach - reporterzy z 300d? przeciez to kpina.. chyba tylko u nas to tak wyglada.. pomijam juz poziom jaki prezentuja - to nie nadaje sie nawet na plfoto..

a jak wyglada nasz rynek zdjec slubnych? 100-200zl za sesje? a gdzie w tym zarobek? niestety.. jest duzo chetnych ktorzy chca sie nachapac.. i tacy nisza caly rynek.. kupuja 300d, biora kita i leca focic sluby.. a jak potem ogladam te zdjecia to zygac mi sie chce.. bo moja ciocia lepsze foty robi swoja kompaktowa praktica ;-)

dobra sesja slubna kosztuje ok 900zl.. w usa ceny zaczynaja sie od 2ys dolarow... w wlk. brytani od 1000funtow.. bo tam ludzie cenia swoja prace.. oraz prace innych

podobnie widac spora roznice w mentalnosci pary mlodej - wiedza, ze slub ma sie jeden (z teorii ;-) ) .. i jedyna rzecza ktora po tych wydarzeniu zostanie, to obraczka i .. zdjecia.. bo kwiatki zwiedna, a suknia przestanie byc sniezno biala.. I tamci ludzie to cenia.. a u nas? oj panie.. najlepiej zeby jeszcze im doplacic za to ze mozna ich fotografowac na ich slubie...



niestety - wg mnie u nas wszystko stoi na glowie.. i jest odwrotnie niz na swiecie..

Popieram wypowiedź Czachy w całości. :)

W koncu to ktos napisal! BRAVO CZACHA!!!! Jestem tego smaego zdania!

...dobra sesja slubna kosztuje ok 900zl.. w usa ceny zaczynaja sie od 2ys dolarow... w wlk. brytani od 1000funtow.. bo tam ludzie cenia swoja prace.. oraz prace innych...
...niestety - wg mnie u nas wszystko stoi na glowie.. i jest odwrotnie niz na swiecie..
Oj, chyba to co piszesz nie ma nic wspólnego z trwałością migawki, o czym jako moderator powinieneś szczególnie dobrze wiedzieć :mrgreen:
Żeby skończyć ten wątek. Jeśli spojrzeć na mapę, to mieścimy się gdzieś pomiędzy Białorusią i Ukrainą (z całym szacunkiem dla narodu białoruskiego i ukraińskiego :wink: ) a Niemcami. I takie dokładnie są wszelkie u nas relacje, więc nie a się co dziwić. Ew. pretensje sugeruję kierować do Stalina, Churchilla i Roosevelta, którzy w Jałcie zgotowali nam ten los :(
I tak z racji wieku mam większe powody do niezadowolenia, bo nie dożyję już wielkich zmian na plus.

No, żeby Ci to porównanie bokiem nie wyszło :twisted:
W naszym biednym kraju bowiem, amatorzy powszechnie uważają, że wszystkie obiektywy poniżej L-ki to skończony złom; vide pl.rec.foto i w mniejszym stopniu pl.rec.foto.cyfrowa, a i ta lista też nie jest daleka od prezentowania takich opinii.

chyba nas nie stac na kupowanie zlomu.. ktory sie zepsuje i niedlugo bedzie trzeba znow cos kupic.. ;-) wole sie przemeczyc, o ile mam taka mozliwosc, i kupic raz a dobrze.. chyba jak wiekszosc - taka nasza mentalnosc ;-)

chodzi mi jednak o co innego - rynek fotograficzny w naszym kraju naprawde nie jest zadnym wyznacznikiem.. i tak w dyskusjach wszyscy podaja ceny z ebaya ;-)

zreszta, nie odbiegaja daleko - spojzcie na to co sie dzieje w naszych redakcjach, a co sie dzieje za zachodnia granica.. u nas gazety (lub czasopisma ;-) ) sa zdania, iz to ze zamieszcza twoje foty na swoich lamach jest dla ciebie na tyle duzym wyroznieniem, ze powinienes sie cieszyc ze przekrecili twoje nazwisko.. bo wogle mogli go nie wydrukowac. A jak poprosisz o jakies honorarium to cie przegonia.. co wiecej, czesto potrafia brac zdjecia bez przyzwolenia autora, bo wiedza ze malo kto ich pozwie.. a nawet jesli, to nic.. bo oni z mila checia zaplaca.. ale dopiero jak dostana wyrok sadowy.. a to nastapi po nie mniej niz 5ciu latach.. wiec komu tak wlasciwie chce sie o to bic?

w innych, bardziej cywilizowanych krajach, kazde zdjecie oplacane jest takimi kwotami o jakich nam sie snilo ... tam nawet gdy po kilku latach wyciagna twoja fote z archiwum, to przysla ci czek... u nas musisz przegladac kazdy numer i gdy dojzysz swoje prace, odrazu dzwon do adwokata... bo od redakcji nie otrzymasz niczego poza "pocaluj nas w dupe"

podobnie wyglada kwestia sprzetu w gazetach - reporterzy z 300d? przeciez to kpina.. chyba tylko u nas to tak wyglada.. pomijam juz poziom jaki prezentuja - to nie nadaje sie nawet na plfoto..

a jak wyglada nasz rynek zdjec slubnych? 100-200zl za sesje? a gdzie w tym zarobek? niestety.. jest duzo chetnych ktorzy chca sie nachapac.. i tacy nisza caly rynek.. kupuja 300d, biora kita i leca focic sluby.. a jak potem ogladam te zdjecia to zygac mi sie chce.. bo moja ciocia lepsze foty robi swoja kompaktowa praktica ;-)

dobra sesja slubna kosztuje ok 900zl.. w usa ceny zaczynaja sie od 2ys dolarow... w wlk. brytani od 1000funtow.. bo tam ludzie cenia swoja prace.. oraz prace innych

podobnie widac spora roznice w mentalnosci pary mlodej - wiedza, ze slub ma sie jeden (z teorii ;-) ) .. i jedyna rzecza ktora po tych wydarzeniu zostanie, to obraczka i .. zdjecia.. bo kwiatki zwiedna, a suknia przestanie byc sniezno biala.. I tamci ludzie to cenia.. a u nas? oj panie.. najlepiej zeby jeszcze im doplacic za to ze mozna ich fotografowac na ich slubie...

niestety - wg mnie u nas wszystko stoi na glowie.. i jest odwrotnie niz na swiecie..

pozwolisz, że to spłaszczę do takiego przykładu

(abstrachując od kwestii praw autorskich, która jest przedmiotem na odrębną dyskusję, ale i to można do kwestii zamożności społeczeństwa sprowadzić)

dorabiałem ostatnio dwa klucze w punkcie typu polski Cezar w centrum handlowym w Brukseli, milczeniem pominę, że centra takie są w Brukseli dwa, żadne nie jest większe od najmniejszego w Warszawie, dorobienie jednego małego gównianego kluczyka przy pomocy dokładnie tych samych narzędzi i tych samych umiejętności kosztowało 7,89 euro, za dwa klucze zapłacilem, prawie 16 €

jak się okazało po powrocie do domu jeden klucz byl dorobiony niewłaściwie, palant nie zauważył jak mi się wydawało, że wziął lustrzane odbicie właściwego wkładu

idę zatem do niego i mówię, że mi klucz nie wchodzi bo nie taki dorobil jak potrzeba, a on mi na to, że wie o tym ale innych wkładów nie ma a ponieważ to mały kluczyk to jak mocno wcisnę to mi w dziurkę wejdzie

o zwrocie pieniędzy mowy nie było

a potem wpadłem do Polski, zajechałem do małego zakładu z dala od centrów handlowych, jakich w Wawie jest naście a nie dwa, i tam za 8 zl. dorobiłem oba klucze. Dodam, że także u nas nie było właściwego wkładu do tego jednego klucza, ale solidny polski rzemieślnik wziął kawałek miedzianej blachy grubości 3 mm i wyciął i wyszlifowal mi z niej za standardową cenę 4 zł śliczny nowy kluczyk

zachód mieni się nam jako ostoja normalności, w wielu przypadkach jest tak w istocie, tyle, że większość ludzi tutaj problemy ma raczej z wyborem koloru nowego samochodu a nie uzbieraniem do pierwszego na chleb

brak frustracji życiem codziennym przekłada się na wzajemne relacje międzyludzkie we wszystkich obszarach życia, dojdziemy to tego poziomu życia, to i u nas będzie jak to mówisz "normalnie"

póki co PS CS będziemy kupowac na bazarze, a Canony 300D od TIPów, bo nas na luksus pójścia do sklepu nie będzie stać

P.S.

na "Zachodzie" nie ma bazarów, giełd, TIPów, za to jest bardzo sprawna policja, i czy chcesz czy nie, niczego poza legalnym obrotem nie kupisz, więc i przywiązanie do konieczności respektowania prawa jest inne....

To, ze u nas sa pewne rzeczy chore to nie ulega watpliwosci, ale smiem twierdzic, ze nie tylko u nas.

Ale nie widze nic zlego w tym, ze jesli ktos z 300 D zrobi fotki na slubie za 200 zlotych. Jest przeciez konkurencja! Ktos chce miec zdjecia slabe od amatora ze slabszym sprzetem placi 200, a chce miec profesjonalne - placi 1000. A dzieki temu tanszemu ten drozszy wezmie ten 1000, a nie np 1500. Ot - konkurencja.

no tak tytus, masz racje :) chyba uogolnilem zbyt mocno.. dzieki za splaszczenie :D


a tym textem dales do pieca..
jak mocno wcisnę to mi w dziurkę wejdzie

:lol: :mrgreen: :lol: :mrgreen: :lol: :mrgreen:
kolacja na monitorze :lol: :lol: :lol:

wydaje mi sie ze uzywanie trybu zdjec seryjnych wykancza migawke, ja np uzywam go sporadycznie i nigdy tfu tfu nie mialem problemu z migawka a mam juz trzeciego canona w ciagu 4 lat, ale znajomy fotorep jedzie praktycznie tylko na seryjnym, w 20d wymienil migawke juz dwa razy, ale z pewnoscia nie zrobil 100 000 cykli na tych obu migawkach

... ale znajomy fotorep jedzie praktycznie tylko na seryjnym, w 20d wymienil migawke juz dwa razy, ale z pewnoscia nie zrobil 100 000 cykli na tych obu migawkach

W 20D migawka jest "semi-pro" czy coś tak - zdaje sie ok 30,000 klapniec wytrzymuje.

nie wiem czy jest semi-pro, ale na pierwszej zrobil ok 70 000 a na drugiej popracowal pare dni i padla, wymienili mu w servisie za friko, bo uznali, ze widocznie byla wadliwa skoro wytrzymala tylko "pare" klapniec

nie wiem czy jest semi-pro, ale na pierwszej zrobil ok 70 000 a na drugiej popracowal pare dni i padla, wymienili mu w servisie za friko, bo uznali, ze widocznie byla wadliwa skoro wytrzymala tylko "pare" klapniec

Albo spaprali robotę za pierwszym razem :)

Aaaa, Panie Januszu (i przepraszam, bo nie na temat...) jak Pan tlumaczy fakt, iz na analogu z reki zdjecie wyjdzie ostre juz przy 1/30 a na cyfrze 1/60 bywa malo? oczywiscie pomijajac to, ze jak robilem na analogu to bylem mlodszy i lapy mi tak nie lataly :-))))

romanchch: crop. (chyba ze mowimy o 1dsie, bądź 5-ce)

mowie o pelnej klatce

W 20D migawka jest "semi-pro" czy coś tak - zdaje sie ok 30,000 klapniec wytrzymuje.
ZTCMW to 100k tak samo jak 30D i chyba tez 5D, 350D/400D - 50K jedynki wiadomo 200K

Aaaa, Panie Januszu (i przepraszam, bo nie na temat...) jak Pan tlumaczy fakt, iz na analogu z reki zdjecie wyjdzie ostre juz przy 1/30 a na cyfrze 1/60 bywa malo?
Zapewne tym, że zdjecia z analoga typowo nie ogląda się przez lupę w formacie 30x20 :lol:

Aaaa, Panie Januszu (i przepraszam, bo nie na temat...) jak Pan tlumaczy fakt, iz na analogu z reki zdjecie wyjdzie ostre juz przy 1/30 a na cyfrze 1/60 bywa malo? oczywiscie pomijajac to, ze jak robilem na analogu to bylem mlodszy i lapy mi tak nie lataly :-))))

Kurde to ja taki stary już jestem, żeby do mnie prze Pan walić ;) Na forum mówimy sobie przez Ty - to zwyczaj stary jak internet i to zanim internet stał sie publiczny :)

Co do pytania to... odpowiedzi, o której sam byłbym pewien, że to dokładnie tak jest to nie znam. Wydaje mi się, to trochę gdybanie, że jest kilka rzeczy:

1. Klatki z kliszy (nawet na papierze) raczej nie oglądało się w tym co teraz nazywamy 100%.

2. Skan z kliszy w labie to już jest obróbka i coś tam może byc i zwykle jest podostrzane przez soft skanera

3. Matryca a film - klisza jest dość "przestrzenna" i lepiej rysuje, ma większą dynamikę plus lepiej znosi drobne wady obiektywu. Warstwa światłoczuła to warstwa o jakiejś tam grubości. Matryca jest paskudnie płaska (ok. dla upierdliwych - wiem, że jest filtr AA i mikrosoczewki) - same elementy światłoczułe są plaskate. Rysunek i plastyka zdjęcia siłą rzeczy musi być inna.

To wszystko, zusamen do kupen, może stwarzać wrażenie, że więcej zdjec jest poruszonych. Też miałem podobne wrażenia, że mi wzrasta ilość zdjęć poruszonych ale jak się im lepiej przyjrzeć to one są bardziej nieostre niż poruszone. Może też to czego emulsja "nie zdążyła złapać" na cyfrze łatwiej zobaczyć bo kontrasty większe. Teraz taka moda nastała, że zdjęcie musi być ostre jak żyleta (mnie zęby bolą jak to widzę) i te minimalne poruszenia poprostu łatwiej zobaczyć.

Pozdrawiam

:-) sam nie wiem dlaczego czasem pisze w sieci per "pan" a czasem na "ty" ale moze dlatego, ze miotam sie pomiedzy LCD-kiem a papierem no i myla mi sie te dwa "srodowiska" :-) w kazdym razie dzieki

muflon, dobrze, ze napisales "typowo" :-)

Canon twierdzi, że im mniejszy piksel w matrycy tym bardziej wrażliwy aparat na poruszenie. I to moim zdaniem się zgadza w 20d miałem znacznie więcej poruszonych zdjęć niż w 5d.

Canon twierdzi, że im mniejszy piksel w matrycy tym bardziej wrażliwy aparat na poruszenie. I to moim zdaniem się zgadza w 20d miałem znacznie więcej poruszonych zdjęć niż w 5d.
Przechodzisz już samego siebie ;)
Miałem 5d przez dwa tygodnie i zauważyłem, że mi jajecznica znacznie smaczniejsza wtedy wychodziła a! i samochód mniej palił :mrgreen:

Przechodzisz już samego siebie ;)
Miałem 5d przez dwa tygodnie i zauważyłem, że mi jajecznica znacznie smaczniejsza wtedy wychodziła a! i samochód mniej palił :mrgreen:

akurat to z pixel pitchem ma sens. mniejszy piksel = mniejsza szerokosc katowa = wieksza "zauwazalnosc" przezen poruszenia sceny.

Pzrytoczyłem to co canon wyraził w eos magazin, a reszte widze na swojich zdjęciach.

Canon twierdzi, że im mniejszy piksel w matrycy tym bardziej wrażliwy aparat na poruszenie.
Tak bez żadnego odniesienia do wielkości finalnej odbitki? ;-) Jak widać w Canonie też jedyna słuszna metoda oceniania ostrości to 1:1 i lupa :lol:

Pzrytoczyłem to co canon wyraził w eos magazin, a reszte widze na swojich zdjęciach.


Nieśmiało zauważę, że romachch & myself pisalismy o pełnej klatce :)

Wiem aczkolwiek chyba moę się podzielić tym co przeczytałem i usiebie zauważyłem odnośnie poruszenia zdjęcia i wielkości piksela, ale sorry za odejście od tematu jak cię to uraziło.

mam wrazenie, ze u mnie jest dokladnie odwrotnie i na pelnej klatce mam wiecej zdjec nieostrych,

aaa i dodam jeszcze, ze zdjecia studyjne z uzyciem lamp blyskowych wychodza super ostro ( to jeszcze moge zrozumiec, blyskowe "zmarazaja" ruch, no ale z kolei "halogeny" "migotaja" i zdjecia na tych samych parametrach beda delikatnie nieostre (widac to np na rzesach modelki), tego efektu nie ma przy uzyciu lamp HMI, "krotkolukowch" i co na to powiecie?

Witam,
Odpowiadając na pytanie Janusza (http://canon-board.info/member.php?u=194) postawione prawie trzy lata temu :) :
w moim 300D migawka padła po 16748 fotkach. Czytając różne fora dowiedziałem się, że jest to 'standardowa' liczba fotek możliwych do zrobienia bez awarii. Generalnie - im wiecej fotek powyzej 15k tym większe prawdopodobieństwo usterki

Za dużo to to nie jest :(.

Za dużo to to nie jest :(.

No fakt - mało. Nawet bardzo - średnio userzy donosili o ok 35-45 tyś. Niektórzy doszli nawet do 80 tyś. To te 16 z groszami to felerna jakaś ta migawka była :)

Zużyłem można powiedzieć 10 d, dwa razy wymieniałem migawkę w 10d, dwukrotnie po 60 tys. Podobnie już, ( na razie tylko raz po 60 tys.) w 20 d. Tak więc mowa o 150 tys. lub 15 jest nieprawdziwa, Naprawa około 600 zł . Obecnie zjeżdżam 400 d i jeszcze 20 d.

The Canon 400D / Digital Rebel XTi's shutter MTBF (mean time before failure) :> Shutter durability rated at 100,000 shots according to the information at USA.Canon.com

Tylko ze pod linkiem tam zamieszczonym (klik (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelTechSpecsAct&fcategoryid=139&modelid=14256)) nie moglem sie doszukac zadnego info o migawce. Ale z tego co wygooglowalem to dla 400D w wiekszosci jest podawane to 100k.

Zużyłem można powiedzieć 10 d, dwa razy wymieniałem migawkę w 10d, dwukrotnie po 60 tys. Podobnie już, ( na razie tylko raz po 60 tys.) w 20 d. Tak więc mowa o 150 tys. lub 15 jest nieprawdziwa, Naprawa około 600 zł . Obecnie zjeżdżam 400 d i jeszcze 20 d.

10D mialem krotko, bo kilka miesiecy. W tym czasie zrobilem 64 tys cykli i migawka padla.
20D - dwoch kolegow mialo i nie doszli do 70 tys, zaden. Jedna padla po 60 paru, a druga 57 tys, tez ponizej roku.
W serwisie, w Chicago powiedziano mi w 2005 roku, ze trafialy sie 20D takie po 5 tys cykli i rekodzista 150 tys cykli!
Canon oficjalnie podal wytrzymalosc migawki dopiero dla modelu 30D, ktora ma wytrzymac 100 tys cykli.

W moim przypadku nie oplacalo sie kupowanie 10D, poniewaz w starych 1D mialem ponad 200 tys przebiegu i nadal dzialaly bez zarzutu.
Przypomne tylko, ze 1D byl zbudowany na badzie analogowego 1V, gdzie gwarant na migawke wynosil 150 tys cykli.

Tak więc mowa o 150 tys. lub 15 jest nieprawdziwa,

Dlaczego nieprawdziwa? Na podstawie swoich pojedynczych egzemplarzy oceniasz WSZYSTKIE egzemplarze na swiecie? Dziwne...

Mój 20D dojechał do ok. 80 tys. i muszę wymienić migawkę.

Zużyłem można powiedzieć 10 d, dwa razy wymieniałem migawkę w 10d, dwukrotnie po 60 tys. Podobnie już, ( na razie tylko raz po 60 tys.) w 20 d. Tak więc mowa o 150 tys. lub 15 jest nieprawdziwa, Naprawa około 600 zł . Obecnie zjeżdżam 400 d i jeszcze 20 d.




Witaj, jesli mozesz, to daj namiar, gdzie wymieniaja migawke w 20D za 600 zl ?? A moze ktos inny wie ??

W moim byłym 20D - migawka doszła do 110 tys. zdjęć, ale moduł naciągu lustra padł po 130 tys. :D.
Kumpel z GW w Krakowie ma 20D, doszedł do 150 tys. i migawka (pierwsza) dalej działa :-)

W moim 10D migawkę wymieniłem (eror99) po 74000 fotek a 1D ma już 250000 i spoko działa:D

Jakie to szczęście, że są ludzie mający chęć odkopać stare, zakurzone wątki ;-) Czytając ten od początku, można zauważyć postęp, jaki dokonał się w sprzęcie używanym przez reporterów oraz podejście do liczby robionych klatek miesięcznie. Kiedyś 15k w 30 dni było nie do wiary, dzisiaj to prawie chleb powszedni reporterów ;-)