Gregg
30-06-2005, 13:37
Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać?
|
View Full Version : 350D silver KIT USM vs 350D black KIT Gregg 30-06-2005, 13:37 Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać? Polaco 30-06-2005, 13:39 Jak nie planujesz zmiane kita w najblizszym czasie na cos lepszego to bralbym wersje srebna. LemonR 30-06-2005, 14:05 Podobno czarny kolor mniej się rzuca w oczy ale za to z pewnością bardziej się nagrzewa na słońcu. Oczywiście USM jest niewątpliwą zaletą. Ja wolę czarny kolor ale wybrałbym USM czyli coś praktycznego. pozdrawiam Jax 30-06-2005, 14:14 Czarny DoMiNiQuE 30-06-2005, 14:21 bierz czarnego - bedziesz wygladal bardziej profi :mrgreen: Venio 30-06-2005, 14:47 bierz czarnego ale body i kup KITowe szkiełko z USM osobno... takie proste a jednak takie trudne co nie? :D Polaco 30-06-2005, 15:19 Panowie, czy to wazne czy czarny czy sredny ? Nie przesadzajmy, jakby Gregg chcial sie kierowac kolorami to by chyba nie pytal nie ? :roll: ;) jakub 30-06-2005, 15:22 Jak w tytule. Cena jednakowa 3330PLN. Co wybrać? Ja wybrałem wersje srebną i jestem zadowolony. Początkowo chciałem kupić czarny, ale teraz nie zamieniłbym się na wersje czarną :lol: Mnie przekonał kit w wersji USM. Cena 3330 sugeruje, że też chcesz kupić u Grossmana (www.fotoraj.pl). Pozdrawiam, Jakub Vitez 30-06-2005, 15:49 Szklo zawsze wazniejsze niz body. Jesli nie przymierzasz sie do innego szkla niz kit to bierz USM. santiblue 30-06-2005, 16:05 Ze sie tak wtrace troche spamowo.... promocja na te aparaty nadal obowiazuje dla forumowiczow :D Cichy 30-06-2005, 18:40 Cena 3330 sugeruje, że też chcesz kupić u Grossmana (www.fotoraj.pl). O ile mi wiadomo, Grosman ma inny adres :) Ja srebrniaki z USM, mogę opchnąć za 3250 (cena dla forumowiczów). Ale sam 18-55 USM kosztuje już aż 490 zł (dla forumowiczów). marko-wroclaw 30-06-2005, 20:32 O ile mi wiadomo, Grosman ma inny adres :) No to jest raczej adres grosmana.. http://www.fotoraj.pl/ jak i: http://www.grosman.info/ http://aparaty.ua.pl/ :lol: Gregg 30-06-2005, 20:56 No to dzięki wszystkim. Kupiłem srebrnego z USMem.:) Krawcio 30-06-2005, 21:29 Ja też ;) mxw 30-06-2005, 21:53 a czy ten obiektyw USM od srebrnej 350D to jest jakiś kit II USM czy raczej to jest dokładnie to samo USM, które było w czarnych (dla odmiany) 300D? można gdzieś zobaczyć foto tego szkła? mxw 30-06-2005, 22:38 a czy ten obiektyw USM od srebrnej 350D to jest jakiś kit II USM czy raczej to jest dokładnie to samo USM, które było w czarnych (dla odmiany) 300D? można gdzieś zobaczyć foto tego szkła? ok, juz znalazłem w sieci: to jest rzeczywiście Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6 II USM 8) czy ktoś już gdzieś widział porównanie albo może coś powiedzieć nt. porównania z kitem od 350D? (18-55 II bez USM) no i porównania z innymi obiektywami USM (chodzi o szybkość AF) Cichy 30-06-2005, 23:30 Porównanie Kita I i II jest na stronie dpreview w recenzji Canona 350d. mxw 01-07-2005, 02:16 Porównanie Kita I i II jest na stronie dpreview w recenzji Canona 350d. tam jest chyba porównanie kitów I z II (albo I USM z II), a mi chodzi o: I USM z II USM albo lepiej II bez usm z II USM jakub 02-07-2005, 08:15 tam jest chyba porównanie kitów I z II (albo I USM z II), a mi chodzi o: I USM z II USM albo lepiej II bez usm z II USM Może zerknij tu: http://www.benreview.com/lens/18_55/18_55.html Język jakiś talibski ale są obrazki :-D jakub mxw 02-07-2005, 23:31 Może zerknij tu: http://www.benreview.com/lens/18_55/18_55.html Język jakiś talibski ale są obrazki :-D no super, o to chodziło, dzięki! 8) niezły kawał roboty testowej ktoś odwalił. obrazki przydadzą się nie tylko do tych kitowych lensów, ale też np. do 17-40L, o którym też myślę... a język rzeczywiście w dechę! :twisted: przy okazji: gdzie można zdobyć taką tarczę testową, jak na tych fotkach? McKane 02-07-2005, 23:52 To jest test ktory trzeba pokazywal osobom chcacym kupic 17-85 IS :D Taki badziew za taka kase ... az ciezko uwierzyc. Gregg 03-07-2005, 08:52 Z tego testu wynika że kupiłem lepszy obiektyw od 17-85 IS a nawet porównywalny z Lką... Bardzo bym chciał żeby tak było... Ale coś mi to nie pasuje... Może pomylili opisy do zdjęć??? Cichy 03-07-2005, 11:04 Nic nie pomylili. Podobny test był w "Fotografii Cyfrowej", w ostrości Kit dostał podobne noty co 17-40, a sigmy były gorsze. McKane 03-07-2005, 11:11 Nic nie pomylili z tego co widze. Jesli masz kita to nie trafiles w rezultacie tak zle ... ten test jest swietnym przykladem na to ze roznice miedzy nim a Lka polegaja w pierwszej kolejnosci na braku aberracji (dla dslr oczywiscie), lepszej jakosci zdjec pod slonce, jakosci wykonania i budowie (FTM, USM, IF). Jesli chodzi o ostrosc i kontrast to roznice nie sa juz takie duze aczkolwiek to zalezy od wymagan ... sa osoby ktore bez problemu doloza te roznice w cenie sa tez takie dla ktorych nie jest ona warta 2,5k zl. |